Núm. 14 (2020)
Estudios

El Plan de Recuperación de la UE. Oportunidades para las Administraciones locales

Serafín Pazos Vidal
Doctor en Unión Europea. Convención de Autoridades Locales Escocesas

Publicado 2021-06-09

Palabras clave

  • Next Generation EU,
  • despoblación,
  • diputaciones,
  • Plan de Recuperación,
  • covid-19

Cómo citar

Pazos Vidal, S. (2021). El Plan de Recuperación de la UE. Oportunidades para las Administraciones locales. Anuario De Derecho Municipal, (14), 49–87. https://doi.org/10.37417/ADM/14-2020_02

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

El llamado Plan de Recuperación «Next Generation EU» y en concreto su Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) ha generado una enorme expectativa en España, incluido para las Administraciones locales, tanto como oportunidad de una salida rápida a la crisis económica generada por la covid-19 como una oportunidad histórica de acometer grandes reformas estructurales pendientes. Sin embargo, no es en absoluto la primera vez que se aborda este tema, habida cuenta de tres décadas de programas estatales, autonómicos y locales de Fondos Estructurales de la UE. El propio MRR, que suma el doble tamaño que los fondos de cohesión tradicionales, no tiene su origen en la crisis de 2020. La pandemia multiplicó exponencialmente el tamaño de un programa de reformas estructurales preexistente. Al mismo tiempo el Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia (España Puede) promete invertir grandes sumas del MRR en el nivel local. Usando los trabajos de la Mesa Nacional Técnica de Diputaciones se examinarán las posibilidades y limitaciones de gestionar en la práctica desde el nivel local los Fondos Estructurales y el MRR para combatir el reto demográfico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Addison, H.: «Is Administrative Capacity a Useful Concept? Review of the Application, ­Meaning and Observation of Administrative Capacity in Political Science Literature», LSE Research Paper, 2009, http://personal.lse.ac.uk/addisonh/Papers/AC_Concept.pdf.
  2. Bachtler, J., y Méndez, C.: «Who governs EU cohesion policy? Deconstructing the reforms of the structural funds», Journal of Common Market Studies, vol.?45, núm.?3, 2007, pp.?535-564.
  3. Bachtler, J.; Méndez, C., y Wishdale, F.: «Will Cohesion Policy recover from covid? An Initial Assessment», European Regional Policy Research Consortium Paper 20/3, European Policies Research Centre, 2020.
  4. Batet, M. P.: La urgencia y la emergencia en la tramitación de los fondos de recuperación, 21 de marzo de 2021, https://lapartecontratante.blog/2021/03/21/la-urgencia-y-la-emergencia-en-la-tramitacion-de-los-fondos-de-recuperacion-por-m-p-batet/.
  5. Blanes. M. A.: La ocultación de las observaciones esenciales del Consejo de Estado al Real Decreto-ley sobre los Fondos Europeos y su posible inconstitucionalidad, 1 de marzo de 2021, https://miguelangelblanes.com/2021/03/01/la-ocultacion-de-las-observaciones-esenciales-del-consejo-de-estado-al-real-decreto-ley-sobre-los-fondos-europeos-y-su-posible-inconstitucionalidad/.
  6. Buti, M., y Polli, O.: «Veto player theory and the governance of the Recovery and Resilience Facility», VOXEU, 11 de febrero de 2021, https://voxeu.org/article/veto-player-theory-and-governance-recovery-and-resilience-facility.
  7. Caridad Graña J. A.: El proceso histórico del desarrollo comarcal de Galicia, Tesis Doctoral, Universidade da Coruña, 2012.
  8. Carrera Hernández, F.?J.: «Del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) al nuevo Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR): ¿Ha sido necesaria una pandemia para reforzar la solidaridad financiera en la Unión Europea?», Revista Española de Derecho Europeo, núm.?75, 2020, pp.?9-53.
  9. D’Alfonso, A.: National ratification of the Own Resources Decision. State of play on 18 March 2021, European Parliament Members’ Research Service PE 690.520, 2021.
  10. De Gregorio Hurtado, S., y González Medina, M.: «Las EDUSI en el contexto de las políticas de regeneración urbana en España (1994-2018)», WPS Review International on Sustaina­ble Housing and Urban Renewal: RI-SHUR, núm.?6, 2017, pp.?54-80.
  11. Faludi, A.: «A historical institutionalist account of European spatial planning», Planning Pers­pectives, vol.?3, núm.?4, 2018, pp.?507-522.
  12. Farole, T.; Goga, S., y Ionescu-Heroiu, M.: Rethinking Lagging Regions: Using Cohesion Policy to Deliver on the Potential of Europe’s Regions, World Bank, Washington, 2018.
  13. Feás, E.: «Las cifras del Plan de Recuperación para Europa», Análisis del Real Instituto Elcano (ARI), núm.?86, 2020.
  14. Feás, E.:?«Lo que sabemos, y lo que no, del Plan de Recuperación Enrique Feás», Vozpopuli, 2 de febrero de 2021, https://www.vozpopuli.com/opinion/bruselas-recuperacion-sanchez_0_1432656938.html.
  15. Featherstone, K.: «Conditionality, Democracy and Institutional Weakness: the Euro-crisis Trilemma», Journal of Common Market Studies, vol.?54, núm.?9, 2016, pp.?48-64.
  16. Ferry, M.; Kah, S., y Bachtler, J.: «Integrated territorial development: new instruments -new results?», IQ-Net Thematic Paper, 42?(2), junio de 2018.
  17. García Perea, P.; Millaruelo, A.; Mora Bajén, V.?M., y Sánchez Carretero, C.: «El semestre europeo 2020 y las recomendaciones específicas para España», Boletín económico - Banco de España, núm.?3, 2020, pp.?129-147.
  18. Hall, R.: «The Development of Regional Policy in the Process of European Integration: An Overview», en G. Bischof (ed.), Regional Economic Development Compared: EU-Europe and the American South, Innsbruck University Press, Innsbruck, 2015, pp.?13-33.
  19. Hidalgo, M.: «El papel clave de las entidades locales en los fondos europeos», https://www.vozpopuli.com/opinion/administraciones-locales-fondos-europeos.html.
  20. Hooghe, L., y Marks, G.: «Unravelling the central state, but how? Types of multi-level governance», American Political Science Review, vol.?97, núm.?2, 2003, pp.?233-243.
  21. Jiménez Asensio, R.: «El Reglamento (UE) del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia: 7 Líneas-Fuerza y una Apostilla», https://rafaeljimenezasensio.com/2021/02/15/el-reglamento-ue-de-recuperacion-y-resiliencia-7-lineas-fuerza-y-una-apostilla/.
  22. Jiménez Asensio, R.:?«El papel de los gobiernos locales en los Planes de Recuperación y Resiliencia», La mirada institucional, 20 de enero de 2021, https://rafaeljimenezasensio.com/2021/01/20/papel-de-los-gobiernos-locales-en-los-planes-de-recuperacion-y-resiliencia/.
  23. Jiménez Asensio, R., y Vázquez Matilla, F. J.: «La carrera por los fondos europeos», El Confidencial, 26 de enero de 2021.
  24. Kah, S.: «Implementing ERDF Through CLLD: Experiences So Far», European Structural and Investment Funds Journal, vol.?7, núm.?1, 2019, pp.?47-57.
  25. Kölling, M.: «El Consejo Europeo extraordinario del 17 al 20 de julio de 2020: mucho ruido, muchas nueces y algunas sombras», Análisis del Real Instituto Elcano (ARI), núm.?100, 2020.
  26. Llamet, J.: «Alcaldes de todos los partidos reclaman a Hacienda recibir al menos el 10 por 100 de los fondos europeos», El Mundo, 4 de marzo de 2021.
  27. Longo, F.; del Pino Matute, E., y Lapuente, V.: «Por un sector público capaz de liderar la recuperación», Agenda Pública, 2 de junio de 2020, https://agendapublica.es/por-un-sector-publico-capaz-de-liderar-la-recuperacion/.
  28. López Garrido, D.: «La silenciosa constitucionalización de la Unión Europea», Revista de las Cortes Generales, núm.?109, 2020, pp.?187-208.
  29. Molica, F., y Lleal Fontàs, E.: «“Next Generation EU”: a threat to Cohesion Policy?», Technical note, Conference of Peripheral Maritime Regions, diciembre de 2020.
  30. Molina Ibáñez, M.: «Dimensión territorial de la despoblación: Aproximación al papel de las políticas públicas en un entorno europeo», en J. Farinós Dasí, J.?F. Ojeda Rivera y J.?M. Trillo Santamaría (eds.), España: Geografías por un Estado posmoderno, AGE/Geocrítica, Madrid-Barcelona, 2019.
  31. Otero Iglesias, M.: «Europe’s Coronavirus Identity Crisis», Politico, 1 de abril de 2020, https://www.politico.eu/article/europes-coronavirus-pandemic-economic-identity-crisis-corona-bonds/.
  32. Pazos-Vidal, S.: Partnership Agreements CEMR Survey Report on Involvement of national associations of LRAs in the Partnership Agreement preparations, Council of European Municipalities and Regions, 2013.
  33. Pazos-Vidal, S.:?«The Partnership Principle in Cohesion Policy 2014-2020 Breaking New Ground in Multi-Level Governance?», European Structural and Investment Funds Journal, vol.?2, núm.?4, 2014, pp.?277-288.
  34. Pazos-Vidal, S.:?Subsidiarity and EU Multilevel Governance. Actors, Networks and Agendas, Routledge, ­Abingdon, 2019.
  35. Pazos-Vidal, S.:?«Reto Demográfico», Agenda Pública, 7 de abril de 2019, https://agendapublica.es/reto-demografico/.
  36. Pazos-Vidal, S.:?«Transición Justa y Fondos Europeos», Agenda Pública, 15 de enero de 2020, https://agendapublica.es/transicion-justa-y-fondos-europeos/.
  37. Pazos-Vidal, S.:?«Presupuesto Europeo, Regiones y Agricultura», Agenda Pública, 27 de febrero de 2020, http://agendapublica.elpais.com/presupuesto-europeo-regiones-y-agricultura/.
  38. Pazos-Vidal, S.:?«REACT EU and Reality», Agenda Pública, 17 de junio de 2020, http://agendapublica.elpais.com/react-eu-and-reality/.
  39. Pazos-Vidal, S.:?«El coronavirus como test de resistencia de la integración europea: límites del diálogo constitucional», Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, núm.?19, 2020, pp.?154-183.
  40. Pazos-Vidal, S.:?«Rethinking governance after the covid-19 crisis: challenges and opportunities for power devolution and self-government», Rethinking governance after the covid-19 crisis - Post-Covid Europe Coppieters Foundation, 2021.
  41. Ramió, C.: «La reforma administrativa para la gestión de los fondos europeos. ¿A la segunda la vencida? (I)», EsPúblico, 3 de febrero de 2021, https://www.administracionpublica.com/la-reforma-administrativa-para-la-gestion-de-los-fondos-europeos-a-la-segunda-la-vencida-i/.
  42. Rodríguez-Pose, A., y Garcilazo, E.: «Quality of Government and the Returns of Investment: Examining the Impact of Cohesion Expenditure in European Regions», Regional Stu­dies, vol.?49, núm.?8, 2015, pp.?1274-1290 (esp. p.?1274).
  43. Roldán, T.: «Poisonous politics lurk behind the EU recovery fund», Financial Times, 20 de diciembre de 2020.
  44. Sánchez, P.: «El primer PERTE de España: el coche eléctrico, El País, 7 de marzo de 2021.
  45. Sosa Troya, M.: «La UE prioriza la despoblación en los fondos Feder con una definición de la que se beneficiará España», El País, 10 de diciembre de 2020.
  46. Tapia Hermida, A.?J.:, «El plan de inversión que cambiará Europa y España en el próximo sexenio: el instrumento de recuperación de la Unión Europea y el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de España», La Ley Unión Europea, núm.?88, 2021.
  47. Xifré, R.:. «El plan NGEU en España: retos estructurales y revisión de propuestas», Cuadernos de Información Económica, núm.?279, 2020, pp.?11-20.
  48. Zeitlin, J., y Vanhercke, B.: «Socializing the European Semester: EU social and economic policy co-ordination in crisis and beyond», Journal of European Public Policy, vol.?25, núm.?2, 2018, pp.?149-174.