Vol. 128 Núm. 4 (2022): El tráfico atlántico de esclavos en el siglo XIX
Hoy

¿Una nueva «querella de los historiadores»? El debate Hohenzollern en Alemania

PDF HTML
  • Anna Catharina Hofmann
Anna Catharina Hofmann
Universidad Martín Lutero de Halle-Wittenberg
DOI: https://doi.org/10.55509/ayer/1131

Publicado 01-12-2022

Palabras clave

  • Hohenzollern,
  • nacionalsocialismo,
  • República de Weimar,
  • nobleza,
  • políticas de memoria

Cómo citar

Hofmann, A. C. (2022). ¿Una nueva «querella de los historiadores»? El debate Hohenzollern en Alemania. Ayer. Revista De Historia Contemporánea, 128(4), 317–336. https://doi.org/10.55509/ayer/1131

Derechos de autor 2022 Anna Catharina Hofmann

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

Resumen

En 2019 estalló un acalorado debate en Alemania en torno a las reclamaciones de indemnización de la antigua casa real de Hohenzollern. Este artículo expondrá primero los antecedentes jurídicos del caso. A continuación, se examinarán la evaluación del debate y la forma en la que el caso se ha discutido en la historiografía, la política y los medios de comunicación. Por último, se mostrará que, de forma muy similar a la famosa Historikerstreit de los años ochenta, este debate no trata únicamente de la colaboración de los Hohenzollern con los nazis y los posicionamientos políticos y morales al respecto. Más bien se ha convertido, sobre todo, en un campo de batalla para la interpretación del pasado reciente de Alemania y de las políticas de memoria histórica en la actual República Federal.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Assía, Augusto (Felipe Fernández Armesto): «En honor de un cadáver», La Vanguardia, 29 de marzo de 1933.
  2. Bahners, Patrick: «Regierung und Hohenzollern. Strategie des unkalkulierten Risikos», Frankfurter Allgemeine Zeitung, 7 de octubre de 2020.
  3. Bahners, Patrick: «Im Spiegelsaal der Projektionen», Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22 de octubre de 2021.
  4. BVerwG, Sentencia del 17 de marzo de 2005, 3 C 20.04, pp. 1-17, disponible en https://www.bverwg.de/170305U3C20.04.0.
  5. Carta abierta de Martin Sabrow a Jorge Federico de Prusia, Der Tagesspiegel, 21 de diciembre de 2019.
  6. Clark, Christopher: «Die zwei Körper des Kronprinzen», Die Zeit, 11 de octubre de 2021.
  7. «Der Kronprinz war ein reaktionärer Opportunist. Interview mit Heinrich August Winkler», Die Zeit, 11 de diciembre de 2019.
  8. Deutscher Bundestag, Ausschuss für Kultur und Medien, Wortprotokoll der 42. Sitzung, 29 de enero de 2020, disponible en https://www.bundestag.de/resource/blob/686304/ee40ceee20e3e24c0a19836f6ba80e2e/42_Protokoll-data.pdf.
  9. Dictamen de Peter Brandt: Gutachten zur politischen Einstellung und zum politischen Verhalten des ehemaligen und reichsdeutschen Kronprinzen Wilhelm, Berlín, 2014, disponible en http://hohenzollern.lol/gutachten/brandt.pdf.
  10. Dictamen de Christopher Clark: Hat Kronprinz Wilhelm dem nationalsozialistischen System erheblichen Vorschub geleistet?, Cambridge, 2011, disponible en http://hohenzollern.lol/gutachten/clark.pdf.
  11. Dictamen de Stephan Malinowski: Gutachten zum politischen Verhalten des ehemaligen Kronprinzen (Wilhelm Prinz von Preußen, 1882-1951), Edimburgo, 2014, disponible en http://hohenzollern.lol/gutachten/malinowski.pdf.
  12. Dictamen de Wolfram Pyta y Rainer Orth: Gutachten über die politische Haltung und das politische Verhalten von Wilhelm Prinz von Preußen (1882-1951), letzter Kronprinz des Deutschen Reiches und von Preußen, in den Jahren 1923 bis 1945, Stuttgart, 2016, disponible en http://hohenzollern.lol/gutachten/pyta.pdf.
  13. «Die Klagen der Hohenzollern – eine Dokumentation», disponible en https://wiki.hhu.de/spaces/viewspace.action?key=HV.
  14. Dotzauer, Gregor: «Rechtskonservatismus. Alter Wein in neuen Schläuchen», Der Tagesspiegel, 11 de enero de 2021.
  15. Eley, Geoff: «Mastering Which Past?», Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 68 (2020), pp. 348-355.
  16. Evans, Richard J.: «Das Gewissen eines Gutachters», Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10 de diciembre de 2019.
  17. Fanizadeh, Andreas: «Kampf ums Tafelsilber. Preußen-Historiker Clark rudert zurück», Die Tageszeitung, 12 de diciembre de 2020.
  18. «Gesetz über staatliche Ausgleichsleistungen für Enteignungen auf besatzungsrechtlicher oder besatzungshoheitlicher Grundlage, die nicht mehr rückgängig gemacht werden können (AusglLeistG)», Bundesgesetzblatt, 65 (30 de septiembre de 1994), pp. 2628-2632.
  19. Goschler, Constantin: «Prinzen, Bürger und Preußen. Die Eigentumsfrage in Ostdeutschland und die Entschädigungsforderungen der Hohenzollern», Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 68 (2020), pp. 322-336.
  20. «Gutachter uneinig im Konflikt um Hohenzollern», Die Welt, 29 de enero de 2020.
  21. Gutsche, Willibald: Ein Kaiser im Exil. Der letzte deutsche Kaiser Wilhelm II. in Holland. Eine kritische Biographie, Marburgo, Hitzeroth, 1991.
  22. Hasselhorn, Benjamin: Königstod. 1918 und das Ende der Monarchie in Deutschland, Leipzig, Evangelische Verlagsanstalt, 2018.
  23. Hasselhorn, Benjamin: «Preußen, nochmal von vorn», Cato-Magazin, 6 (2019), pp. 40-44.
  24. Hasselhorn, Benjamin: «Und ewig grüßt der Sonderweg», Cicero, 30 de julio de 2019.
  25. Hasselhorn, Benjamin: «Ein reflektiertes Preussen-Bild ist gefragt», Neue Zürcher Zeitung, 11 de diciembre de 2019.
  26. «Helping Hitler: An Exchange. Christopher Clark and Racheli Edelman, reply by David Motadel», The New York Review, 9 de abril de 2020, disponible en https://www.nybooks.com/articles/2020/04/09/helping-hitler-an-exchange/.
  27. Herbert, Ulrich: «Der Historikerstreit. Politische, wissenschaftliche, biographische Aspekte», en Martin Sabrow, Ralph Jessen y Klaus Große Kracht (eds.): Zeitgeschichte als Streitgeschichte. Große Kontroversen nach 1945, Múnich, Beck, 2003, pp. 94-104.
  28. Herbert, Ulrich: «Vier Gutachter, ein Kronprinz und die nationale Diktatur», Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1 de diciembre de 2019.
  29. Herre, Paul: Kronprinz Wilhelm: Seine Rolle in der deutschen Politik, Múnich, Beck, 1954.
  30. «Historikerstreit in der Hohenzollern-Debatte spitzt sich zu», Der Spiegel, 48 (26 de noviembre de 2021).
  31. Käppner, Joachim: «Der royale Narr», Süddeutsche Zeitung, 17 de agosto de 2021.
  32. Kilb, Andreas: «Historiker Christopher Clark: Wilhelm wollte Hitler nicht zähmen», Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25 de diciembre de 2021.
  33. Kilb, Andreas: «Zwei gute Freunde und ein böser Prinz», Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 de agosto de 2021.
  34. Kroll, Frank-Lothar: «Von Kammerjägern, Klosterforscherinnen und Stubenjakobiner*innen oder: Das Recht der Hohenzollern», en Frank-Lothar Kroll, Christian Hillgruber y Michael Wolffsohn (eds.): Die Hohenzollerndebatte. Beiträge zu einem geschichtspolitischen Streit, Berlín, Duncker & Humblot, 2021, pp. 91-105.
  35. Machtan, Lothar: Der Kronprinz und die Nazis. Hohenzollerns blinder Fleck, Berlín, Duncker & Humblot, 2021.
  36. Machtan, Lothar: «Ich bin nicht korrumpierbar», Die Welt, 8 de septiembre de 2021.
  37. Malinowski, Stephan: Vom König zum Führer. Deutscher Adel und Nationalsozialismus, Francfort del Meno, Fischer, 2004.
  38. Malinowski, Stephan: Nazis & Nobles. The History of a Misalliance, Oxford, Oxford University Press, 2020.
  39. Malinowski, Stephan: Die Hohenzollern und die Nazis. Geschichte einer Kollaboration, Berlín, Propyläen, 2021.
  40. Metzner, Thorsten: «Streng geheime Verhandlungen. Hohenzollern erheben Ansprüche auf tausende bedeutende Kunstwerke», Der Tagesspiegel, 13 de julio de 2019.
  41. Metzner, Thorsten: «Hohenzollern-Streit: Prinz Georg Friedrich übt Selbstkritik», Der Tagesspiegel, 16 de marzo de 2021.
  42. Metzner, Thorsten: «Einigung mit Preußen-Prinz gescheitert. Gericht muss über Hohenzollern-Entschädigung entscheiden – und die NS-Verstrickungen», Der Tagesspiegel, 4 de mayo de 2022.
  43. Middendorf, Stefanie: «Doppelbesprechung zu den Neuerscheinungen von Lothar Machtan und Stephan Malinowski (Rezension)», Sehepunkte, 21(11) (2021), disponible en http://www.sehepunkte.de/2021/11/36180.html.
  44. Müller, Lothar: «Totengräber der Republik», Süddeutsche Zeitung, 24 de septiembre de 2021.
  45. Pecar, Andreas: «Zur Aufrechnung historischer “Leistungen” der Hohenzollern in der politischen Debatte», Debatte, 25 de noviembre de 2020, disponible en https://recs.hypotheses.org/6131.
  46. «Prinz Georg Friedrich von Preußen äußert sich erstmals im Streit um Entschädigung und gibt Fehler zu», Märkische Oderzeitung, 19 de marzo de 2021.
  47. Puhlemann, Marcellus: «Kampf der Hohenzollern gegen einen Historiker. “Wenn er Versöhnung will, soll er die Klagen fallen lassen”», Der Tagesspiegel, 24 de marzo de 2021.
  48. Röhl, John C. G.: Wilhelm II., t. III, Der Weg in den Abgrund, 1900-1941, Múnich, Beck, 2008.
  49. Sanz Díaz, Carlos: «La controversia Hohenzollern», Madrimasd, 19 de abril de 2020, disponible en https://www.madrimasd.org/blogs/Historia_RRII/2020/04/19/131147.
  50. Schlie, Ulrich, y Weber, Thomas: «Trouble mit den Hohenzollern? Das Haus Preußen zur Zeit des Nationalsozialismus und in der Gegenwart», en Frank-Lothar Kroll, Christian Hillgruber y Michael Wolffsohn (eds.): Die Hohenzollerndebatte. Beiträge zu einem geschichtspolitischen Streit, Berlín, Duncker & Humblot, 2021, pp. 13-33.
  51. Schönberger, Sophie: «Wiedergänger. Die Entschädigungsforderungen der Hohenzollern zwischen Geschichte, Recht und politischer Gestaltung», Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 68 (2020), pp. 337-347.
  52. Schönberger, Sophie: Was soll zurück? Die Restitution von Kulturgütern im Zeitalter der Nostalgie, Múnich, Beck, 2021.
  53. Siemens, Daniel: «Doppelbesprechung zu den Neuerscheinungen von Lothar Machtan und Stephan Malinowski (Rezension)», Sehepunkte, 21(11) (2021), disponible en http://www.sehepunkte.de/2021/11/36181.html.
  54. Söder, Stefan: «Betroffenenschutz und Medienfreiheit: Gewährleistung und Stärkung der Medienfreiheit», AfP. Zeitschrift für das gesamte Medienrecht, 52 (diciembre de 2021), pp. 482-487.
  55. Süß, Winfried: «“Um Erbe und Ehre”. Der Streit über das Hohenzollernvermögen als Skandal und Lehrstück», en Frank Bösch et al. (eds.): Public Historians. Zeithistorische Interventionen nach 1945, Gotinga, Wallstein, 2014, pp. 429-444.
  56. Tagesordnungspunkt 10, Deutscher Bundestag, Stenografischer Bericht, 140. Sitzung, Berlin, Donnerstag, den 16. Januar 2020, pp. 17489-17502, disponible en https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf.
  57. Urbach, Karina: «Doppelbesprechung zu den Neuerscheinungen von Lothar Machtan und Stephan Malinowski (Rezension)», Sehepunkte, 21(11) (2021), disponible en http://www.sehepunkte.de/2021/11/36182.html.
  58. Weber, Niklas: «Hohenzollern-Streit. Wie eng Konservative und Rechtsradikale verstrickt sind», Süddeutsche Zeitung, 3 de marzo de 2020.
  59. Weber, Niklas: «Rückruf aus den Neunzigern», Merkur, 859 (diciembre de 2020), pp. 18-31.
  60. Weber, Niklas: «Neue Rechte und die Akte Hasselhorn. Die Wiederkehr des Martin Grundweg», Die Tageszeitung, 29 de noviembre de 2021.
  61. Wiegrefe, Klaus: «Vom Stamme Nimm», Der Spiegel, 29 (12 de julio de 2019).
  62. Wiegrefe, Klaus: «Kumpanei mit den Nazis könnte für die Hohenzollern teuer werden», Der Spiegel, 5 (24 de enero de 2020).
  63. Wiegrefe, Klaus: «Anwalt über das juristische Vorgehen der Hohenzollern. “Ausgesprochen aggressiv”», Der Spiegel, 10 de febrero de 2022.
  64. Wirsching, Andreas: «Doppelbesprechung zu den Neuerscheinungen von Lothar Machtan und Stephan Malinowski (Rezension)», Sehepunkte, 21(11) (2021), disponible en http://www.sehepunkte.de/2021/11/36179.html.