Estadísticas de Ayer

2022

 

Estudios

Dosieres

Ensayos bibliográficos

Totales

 

Núm.

Porcentaje

Núm.

Porcentaje

Núm.

Porcentaje

Núm.

Porcentaje

Total artículos recibidos

89

 

20

 

3

 

102

 

Pendientes evaluación

21

21,6%

4

20%

0

0%

25

24,5%

Evaluación concluida

68

76,4%

16

80%

3

100%

87

85,3%

Rechazados

51

75%

6

37,5%

1

33,3%

58

56,9%

Aceptados

17

25%

10

62,5%

2

66,7%

29

28,4%

Autores

82

 

24

 

4

 

110

 

Hombres

65
(17a+48r)

79,3%
(20,7%a+58,5,4r)

16
(5a+4r)

66,7%
(20,8%a+16,7%r)

04
(03a+01r)

100%
(75%a+25%r)

85
(25a+53r)

77,3%
(22,7%a+48,2%r)

Mujeres

17
(03a+14r)

20,7%
(3,7%a+17,1%r)

8
(05a+02r)

33,3%
(20,8%a+8,3%r)

0
(0a+00r)

0%
(0%a+0%r)

25 (8a+16r)

22,7%
(7,3%a+14,5%r)

De instituciones extranjeras

23

28%

3

12,5%

0

0%

26

23,6%

Evaluaciones externas

 

         

86

 

Hombres

 

         

59

68,6%

Mujeres

 

         

27

31,4%

a = aceptados. r = rechazados.

2021

 

Estudios

Dosieres

Ensayos bibliográficos

Totales

 

Núm.

Porcentaje

Núm.

Porcentaje

Núm.

Porcentaje

Núm.

Porcentaje

Total artículos recibidos

74

 

38

 

8

 

120

 

Pendientes evaluación

15

20,3

10

26,3

0

0

25

20,8

Evaluación concluida

59

79,7

28

73,7

8

100

95

79,2

Rechazados

43

72,9

13

46,4

2

25

58

48,3

Aceptados

16

27,1

15

53,6

6

75

37

30,8

Autores

81

 

38

 

8

 

127

 

Hombres

59
(19a+40r)

72,8
(23, 5a+49,4r)

21
(11a+10r)

55,3
(28,9a+26,3r)

06
(04a+02r)

75
(50a+25r)

86
(34a+52r)

67,7
(26,8a+40,9r)

Mujeres

22
(05a+17r)

27,2
(6,2a+21r)

17
(08a+09r)

44,7
(21,1a+23,7r)

02
(02a+00r)

25
(25a+0r)

41 (15a+26r)

32,3
(11,8a+20,5r)

De instituciones extranjeras

18

22,2

14

36,8

1

12,5

33

26,0

Evaluaciones externas

 

         

131

 

Hombres

 

         

84

64,1

Mujeres

 

         

47

35,9

a = aceptados. r = rechazados.

2020

 

Estudios

Dosieres

Ensayos bibliográficos

Artículos pendientes de evaluación y recibidos

14+65=79

16 + 36 = 52

0 + 5

Artículos con evaluación concluida

64

43

5

Artículos rechazados

45

9

0

Artículos aceptados

19

34

5

Tasa de rechazo

70,31%

20,93%

0%

Autores

76

62

6

Hombres

58 (76,31%)

42 (67,74%)

5 (83,3%)

Mujeres

18 (23,68%)

20 (32,25%)

1 (16,6%)

Autores de instituciones de fuera de España

17 (22,36%)

37 (59,67%)

0

2019

 

Estudios

Dosieres

Ensayos bibliográficos

Artículos pendientes de evaluación y recibidos

23 + 62 = 85

72 (60 resueltos y 12 pendientes de evaluación)

5 (3 resueltos y 2 pendientes)

Artículos con evaluación concluida

64

60

3

Artículos rechazados

43

21

0

Artículos aceptados

21

39

3

Tasa de rechazo

67,18%

35%

0%

Autores

79

83

6

Hombres

61 (77,21%)

52 (62,65%)

3 (50%)

Mujeres

18 (22,78%)

31 (32,25%)

3 (50%)

Autores de instituciones de fuera de España

5 (20%)

20 (24,09%)

0

2018

 

Estudios

Dosieres

Ensayos bibliográficos

Artículos pendientes de evaluación y recibidos

38 + 60 = 98

32 (27 resueltos y 5 pendientes de evaluación)

5 (4 resueltos, 1 pendiente de evaluación)

Artículos con evaluación concluida

75

27

4

Artículos rechazados

37

5

0

Artículos aceptados

38

22

4

Tasa de rechazo

49,3%

18,5%

0%

Autores

98

28

4

Hombres

73 (74,4%)

18 (64,2%)

2 (50%)

Mujeres

25 (25,5%)

10 (35,7%)

2 (50%)

Autores de instituciones de fuera de España

15 (15,3%)

13 (48,14%)

1 (25%)