Vol. 2 (2020)
Artículos

Concepto y funciones de la tópica jurídica en el Derecho público

PDF HTML Foro de discusión
  • Joseba K. Fernández Gaztea
Joseba K. Fernández Gaztea
Universidad de Navarra
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_2_2020_340

Publicado 2020-09-08

Palabras clave

  • tópica,
  • tópica jurídica,
  • tópicos jurídicos,
  • Derecho público

Derechos de autor 2020 Joseba K. Fernández Gaztea

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

En torno a la tópica jurídica se siguen planteando los interrogantes de qué es, cuál es la naturaleza de su objeto material –los tópicos–, y en qué puede ser de utilidad al Derecho. La primera parte de este artículo tiene por objeto el concepto de tópica jurídica y de tópicos jurídicos. La segunda se apoya en las conclusiones de la primera para sugerir cuatro funciones de la tópica en el Derecho público.

PDF HTML Foro de discusión

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. ARISTÓTELES, Ética Nicomaquea – Ética Eudemia, Gredos, Madrid, 1993 (traducción de Julio Pallí Bonet y José Ignacio García Armendáriz).
  2. —, Tratados de lógica (Órganon) I, Gredos, Madrid, 1982 (traducción de Miguel Candel Sanmartín y José Montoya).
  3. Manuel ATIENZA, Las razones del Derecho – Teorías de la argumentación jurídica, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1997.
  4. Mariano BACIGALUPO SAGGESE y José Ramón PARADA VÁZQUEZ, “Artículo 105 – Audiencia del ciudadano en procedimientos administrativos y acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos”, en Óscar ALZAGA VILLAMIL (dir.), Comentarios a la Constitución Española de 1978, Edersa, Madrid, 1998, pp. 525-545.
  5. Ramón BELTRÁN CALFURRAPA, “La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. 39, 2012, pp. 587-606.
  6. Józef Maria BOCHENSKI, Formale Logik, Karl Alber, Freiburg/München, 1956.
  7. Armin VON BOGDANDY, “The Idea of a European Public Law”, MPIL Research Paper Series, 2017-04.
  8. Georg BRAUNGART, G., “Topik und Phantasie”, en Thomas SHIRREN y Gert UEDING (eds.), Topik und Rhetorik, de Gruyter, Berlin/Boston, 2000, pp. 307-320.
  9. Allan Randolph BREWER-CARIAS, Principios del procedimiento administrativo, Civitas, Madrid, 1990.
  10. Jochen BUNG, Subsumtion und Interpretation, Nomos, Baden-Baden, 2004.
  11. Gualtiero CALBOLI, “Die Topik in Jurisprudenz und Rhetorik”, en SHIRREN, T. y UEDING, G. (eds.), Topik und Rhetorik, de Gruyter, Berlin/Boston, 2000, pp. 555-565.
  12. Noam CHOMSKY, Language and Thought, Moyer Bell, 1993.
  13. Hans-Wolfram DAIG, “Zu Rechtsvergleichung und Methodenlehre im Europäischen Gemeinschaftsrecht”, en Herbert BERNSTEIN, Ulrich DROBNIG y Hein KÖTZ (eds.), Festschrift für Konrad Zweigert, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 1981, pp. 395-416.
  14. Philipp DANN, “Thoughts on a Methodology of European Constitutional Law”, German Law Journal, vol. 6, 11, 2005, pp. 1453-1474.
  15. Wilhelmus Antonius DE PATER, “La fonction du lieu et de l’instrument dans les Topiques”, en Gwilym Ellis Lane OWEN (ed.), Aristotle on Dialectic – The Topics – Proceedings of the Third Symposium Aristotelicum, Clarendon Press, Oxford, 1968, pp. 164-186.
  16. Uwe DIEDRICHSEN, “Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz”, NJW, vol. 19, 16, 1966, pp. 697-705.
  17. Luis DÍEZ-PICAZO PONCE DE LEÓN, “Artículo 1”, en Cándido PAZ-ARES RODRÍGUEZ, Luis DÍEZ-PICAZO PONCE DE LEÓN, Rodrigo BERCOVITZ y Pablo Salvador CODERCH (dirs.), Comentario del Código Civil – Tomo I, Ministerio de Justicia, Madrid, 1991.
  18. Silvia DÍEZ SASTRE, “La tópica como método en el Derecho público”, Revista de Derecho Público: Teoría y Método, vol. 1, 2020, pp. 363-396.
  19. Rafael DOMINGO OSLÉ (dir.), Javier ORTEGA y Beatriz RODRÍGUEZ-ANTOLÍN, Principios de Derecho Global – Aforismos jurídicos comentados, Cátedra Garrigues y Thomson Aranzadi, Cizur Menor, 2003.
  20. Sten EBBESEN, “The Theory of loci in Antiquity and the Middle Ages”, en Klaus JACOBI (ed.), Argumentationstheorie – Scholastische Forschungen zun den logischen und semantischen Regeln korrekten Folgerns, E. J. Brill, Leiden/New York/Köln, 1993, pp. 15-40.
  21. Nicola ERNY, “Kreativität und Methode: Ein Vergleich zwischen Charles S. Peirces Begriff der Abduktion und der Methodenkonzeption von Giambattista Vico”, Zeitschrift für philosophische Forschung, vol. 53, 1999, pp. 51-76.
  22. Günter FRANK, “Traditionsfähigkeit antiken Wissens in der Frühen Neuzeit – Zur Überlieferung der aristotelishcen Ethica”, en Thomas FRANK, Ursula KOCHER y Ulrike TARNOW (eds.), Topik und Tradition–Prozesse der Neuordnung von Wissensüberlieferungen des 13. bis 17. Jahrhunderts, V&R unipress, Göttingen, 2007.
  23. Manfred FUHRMANN, “Die zivelrechtlichen Beispiele in Ciceros Topik”, en Thomas SCHIRREN y Gert UEDING (eds.), Topik und Rhetorik, Max Niemeyer, Tübingen, 2000, pp. 51-66.
  24. Alfredo GALLEGO ANABITARTE, “Sobre el comentario constitucional: técnica y método”, Revista de estudios políticos, vol. 121, 1962, pp. 137-168.
  25. Juan Antonio GARCÍA AMADO, “Tópica, Derecho y método jurídico”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 04, 1987, pp. 161-188.
  26. — Teorias de la topica jurídica, Universidad de Oviedo – Civitas, Madrid, 1988.
  27. Stefan GOLDMANN, “Topik und Memoria in Sigmund Freuds Traumdeutung”, Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, vol. 72, 1 Supplement, 1998, pp. 157-173.
  28. Niels Jørgen GREEN-PEDERSEN, The Tradition of the Topics in the Middle Ages – The Commentaries on Aristotle’s and Boethius ‘Topics’, Philosophia Verlag, München/Wien, 1984.
  29. William M. A. GRIMALDI, “Studies in the Philosophy of Aristotle’s Rhetoric», Hermes – Zeitschrift für Klassische Philologie”, Einzelschrift 25, 1972.
  30. Alejandro GUZMÁN BRITO, “Dialéctica y retórica en los «topica» de Cicerón”, en Alfonso CASTRO SÁENZ y Fernando LLANO ALONSO (eds.), Cicerón – El Hombre y los Siglos, Comares, Granada, 2016, pp. 267-304.
  31. Heine HANSEN, “Boethius’ De topicis differentiis, Commentaries on”, en Henrik LAGERLUND (ed.), Encyclopedia of Medieval Philosophy – Volume 1 – A-L, Springer, New York, 2011, pp. 176-177.
  32. Anselm HAVERKAMP, Renate LACHMANN y Reinhart HERZOG (eds.), Memoria – vergessen und erinnern, Fink, München, 1993.
  33. Jaakko HUSA, “Überlegunten zu einer Theorie der Rechtsvergleichung als Rechtsphilosophie”, Rechtstheorie, vol. 40, 2009, pp. 473-492.
  34. Shu-Perng HWANG, “Rechtsbindung durch Rechtsermächtigung. Ein topisches Verständnis der Reinen Rechtslehre zur Erläuterung des Verhältnisses von Richterbindung und Richterfreiheit”, Rechtstheorie, vol. 40, 1, 2009, pp. 43-70.
  35. Bernard E. JACOB, “Ancient Rhetoric, Modern Legal Thought, and Politics: A Review Essay on the Translation of Viehweg’s ‘Topics and Law’”, Northwestern University Law Review, vol. 89, 4, pp. 1622-1677.
  36. Robert JAMISON y Joachim DYCK, Topik, Argumentation, Frommann-Holzboog, Stuttgart/Bad Cannstatt, 1983.
  37. Peter JEHN (ed.), Topos Forschung – Eine Dokumentation, Athenäum, Frankfurt am Main, 1972.
  38. Kristina KASTENDIECK, Der Begriff der praktischen Vernunft in der juristischen Argumentation: Zugleich ein Beitrag zur Rationalisierung und ethischen Legitimation von rechtlichen Entscheidungen unter Unsicherheitsbedingungen, vol. 14, Berlin-Verlag Spitz/Berlin, 2000.
  39. Hans-Joachim KOCH, “Sprachphilosophie Grundlagen der juristischen Methodenlehre”, en Robert ALEXY, Hans-Joachim KOCH, Lothar KUHLEN y Helmut RÜßMANN, (eds.), Elemente einer juristischen Begründungslehre, Nomos, Baden-Baden, 2003, pp. 123-133.
  40. Reinhart KOSELLECK, Futuro pasado, Barcelona, 1993.
  41. Cecilia Ana LERTORA MENDOZA, “La tópica en la lógica jurídica”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. 18, 1975, pp. 203-222.
  42. José Javier LÓPEZ JACOISTE, “Una aproximación tópica a los derechos de la personalidad”, Anuario de Derecho Civil, 4, 1986, pp. 1059-1120.
  43. Neil MACCORMICK, “Retórica y Estado de Derecho”, Isegoría, vol. 21, 1999, pp. 5-21.
  44. Fiorella MAGNANO, “Cicero’s Lists of Topics from Antiquity to the Early Middle Ages”, Revista Española de Filosofía Medieval, vol. 22, 2015, pp. 85-118.
  45. Hermann MOSLER, “Begriff und Gegenstand des Europarechts”, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, vol. 28, 1968, pp. 481-502.
  46. — “Der «Gemeinschaftliche Ordre Public» in europäischen Staatengruppen”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 21, 3, 1968, pp. 523-535.
  47. Raymond ODENT, Les droits de la défense devant les jurisdictions administratives, Études et documents du Conseil d’État, Paris, 1953.
  48. Elías José PALTI, “From Ideas to Concepts to Metaphors: the German Tradition of Intellectual History and the Complex Fabric of Language”, en Javier FERNÁNDEZ SEBASTIÁN (ed.), Political Concepts and Time – New Approaches to Conceptual History, Cantabria University Press – McGraw-Hill Interamericana de España, 2011, pp. 45-72.
  49. Francisco PUY MUÑOZ, Tópica jurídica, Paredes, Santiago de Compostela, 1984.
  50. — “Una crítica de la tópica”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. VI, 1989, pp. 467-473.
  51. — “Tópica jurídica y retórica jurídica: un ensayo de distinción”, Ars Iuris, vol. 31, 2004, pp. 271-303.
  52. Luis RECASÉNS SICHES, “La tópica y jurisprudencia de Theodor Viehweg”, Diánoia, vol. 9, 1963, pp. 291-311.
  53. Gregorio ROBLES, “La decisión en el Derecho y la tópica jurídica”, Cuadernos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palma de Mallorca, vol. 6, 1983, pp. 101-138.
  54. José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Metodología del Derecho administrativo – Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa, Marcial Pons, Madrid, 2016.
  55. Manuel Jesús RODRÍGUEZ PUERTO, “Tópica y humanismo jurídico”, Anuario de Filosofía del Derecho, 2001, pp. 363-383.
  56. Pablo SANTOLAYA MACHETTI, El derecho de asilo en la Constitución española, Lex Nova, Valladolid, 2001.
  57. Thomas SCHIRREN y Gert UEDING (eds.), Topik und Rhetorik, Max Niemeyer, Tübingen, 2000.
  58. Eberhard SCHMIDT-AßMANN, Verwaltungsrechtliche Dogmatik: eine Zwischenbilanz zu Entwicklung, Reform und künftigen Aufgaben, Mohr Siebeck, Tübingen, 2013.
  59. Ferdinand SCHUPP, “Zur Geschichte der Beweistopik in der älteren griechischen Gerichtsrede”, Wiener Studien, vol. 45, 1926, pp. 17-28.
  60. Katharina SOBOTA, “System and flexibility in law”, Argumentation, vol. 5, 3, 1991, pp. 275-282.
  61. — “Rhetorische Muster der Rechtsgewinnung am Beispiel einer Entscheidung des OVG Münster”, en Topik und Rhetorik, Max Niemeyer, Tübingen, 2000, pp. 521-540.
  62. Friedrich SOLMSEN, “Dialectic without the Forms”, en Gwilym Ellis Lane OWEN (ed.), Aristotle on Dialectic – The Topics – Proceedings of the Third Symposium Aristotelicum, Clarendon Press, Oxford, 1968, pp. 49-68.
  63. Gerhard STRUCK, Topische Jurisprudenz – Argument und Gemeinplatz in der juristischen Arbeit, Athenäum, Frankfurt am Main, 1971.
  64. Juan VALLET DE GOYTISOLO, “La jurisprudencia y su relación con la tópica en la concepción de Giambattista Vico”, Revista de estudios políticos, vol. 206-207, 1976, pp. 77-136.
  65. Theodor VIEHWEG, Topik und Jurisprudenz, C. H. Beck, München, 1953.
  66. — Tópica y jurisprudencia, Taurus, Madrid, 1964 (traducción de L. Díez Picazo Ponce de León).
  67. Franz WIEACKER, “Theorie des Rechtes und der Rechtsgewinnung”, en Dieter SIMON (ed.), Franz Wieacker – Ausgewählte Schriften – Band 2, Metzner, 1983, pp. 81-100.