Vol. 6 (2022)
Artículos

Otra historia de “lo contencioso-administrativo” en España: alteridad y discontinuidad entre la monarquía católica y el Estado administrativo (1812-1845)

PDF HTML
  • Antonio Manuel Luque Reina
Antonio Manuel Luque Reina
Profesor Ayudante en Historia del Derecho, Facultad de Derecho, Universidad Autónoma de Madrid
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_6_2022_1074

Publicado 2022-10-31

Palabras clave

  • Historiografía jurídica,
  • derecho público,
  • derecho administrativo,
  • jurisdicción contencioso-administrativa

Derechos de autor 2022 Antonio Manuel Luque Reina

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

El presente artículo pretende, a través de una pequeña reflexión metodológica, contribuir al diálogo necesario entre cierta historiografía jurídica definida por su empleo de la alteridad y la ciencia del derecho público interesada en la historia de su disciplina y de su derecho. Aprovechando un disenso historiográfico claro en torno a una temática clásica en la historia de la construcción del Estado decimonónico español —la instauración de “lo contencioso-administrativo”— se analizan, en primer lugar, las dos formulaciones posibles de esa misma historia incidiendo en aquellos aspectos que más las diferencian. En segundo lugar, se razona sobre las causas que están detrás de la falta de consenso interpretativo, para así acabar sosteniendo que el enriquecimiento del diálogo debe pasar ineludiblemente por ampliar el catálogo de fuentes y hacerlas compatibles con una perspectiva común que tome de la segunda formulación su mayor cuidado a la hora de emplear esas mismas fuentes.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alejandro AGÜERO, “Historia política e Historia crítica del derecho: convergencias y divergencias”, PolHis, núm. 10, 2012, pp. 81-88
  2. Marcos ALMEIDA CERREDA, “Historia de la Ciencia del Derecho administrativo en España”, José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, Luis ARROYO JIMÉNEZ, (coords.), Tratado de Derecho administrativo. Volumen I, Marcial Pons, Madrid, 2021, pp. 329-376
  3. Grégoire BIGOT, “L’Administration Napoléonienne (1799-1870)”, en id., L’administration française. Politique, droit et société, Tome I, 1789-1870, LexisNexis, París, 2010, pp. 145-351.
  4. Bartolomé CLAVERO SALVADOR, “La historia del Derecho ante la historia social”, Historia, Instituciones, Documentos, 1974, pp. 239-261.
  5. Bartolomé CLAVERO SALVADOR, Manual de historia constitucional de España, Alianza editorial, Madrid, 1989.
  6. Bartolomé CLAVERO SALVADOR, “Tutela administrativa o Diálogos con Tocqueville”, Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, núm. 24, 1995, pp. 419-468.
  7. Bartolomé CLAVERO SALVADOR, El Orden de los Poderes. Historias Constituyentes de la Trinidad Constitucional, Trotta, Madrid, 2007.
  8. Bartolomé CLAVERO SALVADOR, Paolo GROSSI y Francisco TOMÁS Y VALIENTE (coord.), Hispania entre derechos propios y derechos nacionales, Tomos I y II, Giuffrè Editore, Milán, 1990 y 1991.
  9. Pietro COSTA, “Saperi, discipline, disciplinamento: verso una “nuova” storia dalla cultura giuridica?”, Annali della Facoltá di Giurisprudenza di Macerata, núm. 2, 1989, pp. 993-1027.
  10. Luis DÍEZ DEL CORRAL, El liberalismo doctrinario, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1956.
  11. Juan Ramón FERNÁNDEZ TORRES, La formación histórica de la jurisdicción contencioso-administrativa (1845-1868), Civitas, Madrid, 1998.
  12. Juan Ramón FERNÁNDEZ TORRES, Historia legal de la jurisdicción contencioso-administrativa (1845-1998), Iustel, Madrid, 2007.
  13. Josep FONTANA I LÁZARO, De en medio del tiempo: la Segunda Restauración Española, 1823-1834, Crítica, Barcelona, 2006.
  14. Michel FOUCAULT, La arqueología del saber, 1ª edición (especial), Siglo XXI, Buenos Aires, 2015.
  15. Carlos GARRIGA ACOSTA, “Continuidad y cambio del orden jurídico”, en id. (coord.), Historia y Constitución. Trayectos del constitucionalismo hispano, Instituto Mora, Ciudad de México, 2010, pp. 59-106.
  16. Carlos GARRIGA ACOSTA, “Cabeza moderna, cuerpo gótico. La Constitución de Cádiz y el orden jurídico”, Anuario de Historia del Derecho Español, núm. 81, 2011, pp. 99-162 (p. 100).
  17. Carlos GARRIGA ACOSTA, Marta LORENTE SARIÑENA, “Responsabilidad de los empleados públicos y contenciosos de la administración (1812-1845): Una propuesta de revisión”, en José María PORTILLO VALDÉS, José María IÑURRITEGUI RODRÍGUEZ (eds.), Constitución en España: orígenes y destinos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998, pp. 215-272.
  18. Carlos GARRIGA ACOSTA, Marta LORENTE SARIÑENA, “El juez y la ley: la motivación de las sentencias (Castilla, 1489-España, 1855)”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. 1, 1997, pp. 97-142.
  19. Carlos GARRIGA ACOSTA, Marta LORENTE SARIÑENA, Cádiz, 1812. La Constitución Jurisdiccional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007.
  20. Antonio Manuel HESPANHA, A história do direito na história social, Livros Horizonte, Lisboa, 1978.
  21. Antonio Manuel HESPANHA, Vísperas del Leviatán. Instituciones y poder político (Portugal, siglo XVII), Taurus Humanidades, Madrid, 1989.
  22. Antonio Manuel HESPANHA, “Is there place for separated legal history? A broad review of recents developments on legal historio-graphy”, Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, núm. 48, 2019, pp. 7-28.
  23. David LOWENTHAL, El pasado es un país extraño, Akal, Madrid, 1998.
  24. Marta LORENTE SARIÑENA, Las infracciones a la Constitución de 1812, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1988.
  25. Marta LORENTE SARIÑENA, La voz del Estado. La publicación de las normas (1810-1889), Boletín Oficial del Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2001.
  26. Marta LORENTE SARIÑENA, “Justicia desconstitucionalizada. España, 1834-1868”, en id. (coord.), De justicia de jueces a justicia de leyes: hacia la España de 1870, Cuadernos de Derecho Judicial, Madrid, 2006, pp. 243-287.
  27. Marta LORENTE SARIÑENA, “De la trascendencia constitucional de un mecanismo institucional: la autorización para juzgar a los funcionarios públicos”, en Derecho, historia y universidades: estudios dedicados a Mariano Peset, vol. II, Universidad de Valencia, Valencia, 2007, pp. 117-127.
  28. Marta LORENTE SARIÑENA, José María PORTILLO VALDÉS (dirs.), El momento gaditano: la Constitución en el orbe hispánico (1808-1826), Congreso de los Diputados, Madrid, 2011.
  29. Jean-Philippe LUIS, L’utopie réactionnaire. Épuration et modernisation dans l’Espagne de la fin de l’Ancien Régime, Casa de Velazquez, Madrid, 2002.
  30. Marta LORENTE SARIÑENA, José María PORTILLO VALDÉS (dirs.), “La realidad es tozuda. Las contradicciones del absolutismo restaurado frente a la cuestión de la Hacienda”, en Pedro RÚJULA LÓPEZ, Javier RAMÓN SOLANS (eds.), El desafío de la revolución. Reaccionarios, antiliberales y contrarrevolucionarios (siglos XVIII y XIX), Comares, Granada, 2017, pp. 51-65.
  31. Antonio Manuel LUQUE REINA, “La disolución de los consejos: entre quiebras, confusiones y continuidad (1834-1836)”, en Laura BECK VARELA, María Julia SOLLA SASTRE (coords.), Estudios Luso-Hispanos de Historia del Derecho, Dykinson, Madrid, 2018, pp. 339-371.
  32. Antonio Manuel LUQUE REINA, “Los primeros pasos de la ciencia de la administración hispana: “El dictamen de José Canga Argüelles sobre organización de los Gobernadores civiles, Consejos de provincia y Tribunales contencioso-administrativos” (1835)”, Anuario de Historia del Derecho Español, núm. 91, 2021, pp. 613-684.
  33. Antonio Manuel LUQUE REINA, “Desde el Palacio del Grande a la Choza del Labrador: administración y consejos a través de la figura de Javier de Burgos”, en id., El Consejo Real de España e Indias en la construcción del Estado administrativo (1834-1836). Una historia de la disolución de los Consejos de la Monarquía española, Boletín Oficial del Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2022, pp. 79-120.
  34. Antonio Manuel LUQUE REINA, “La proyección del espacio de la administración desde el gobierno supremo”, en id., El Consejo Real de España e Indias en la construcción del Estado administrativo (1834-1836). Una historia de la disolución de los Consejos de la Monarquía española, Boletín Oficial del Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2022, pp. 285-354.
  35. Fernando MARTÍNEZ-PÉREZ, Entre confianza y responsabilidad. La justicia del primer constitucionalismo español (1820-1823), Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1999.
  36. Fernando MARTÍNEZ-PÉREZ, “De la función consultiva y el Consejo de Estado gaditanos”, Historia Contemporánea, núm. 33, 2006, pp. 557-580;
  37. Fernando MARTÍNEZ-PÉREZ, “De la pluralidad de fueros al fuero de la administración (1834-1845)”, en Marta LORENTE SARIÑENA (coord.), La jurisdicción contencioso-administrativa en España. Una historia de sus orígenes, Cuadernos de Derecho Judicial, Madrid, 2009, pp. 223-265.
  38. Fernando MARTÍNEZ-PÉREZ, “Constitución de la Justicia en Cádiz: Jurisdicción y consultas en el proceso constituyente de la potestad judicial”, Anuario de Historia del Derecho Español, núm. 81, 2011, pp. 377-408.
  39. Luis MEDINA ALCOZ, “Historia del concepto de derecho subjetivo en el derecho administrativo español”, Revista de Derecho Público. Teoría y método, núm. 3, 2021-1, pp. 7-52.
  40. Luis MEDINA ALCOZ, “Historia del derecho administrativo (I). Del Estado Liberal al Estado autoritario”, en José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, Luis ARROYO JIMÉNEZ, (coords.), Tratado de Derecho administrativo. Volumen I, Marcial Pons, Madrid, 2021, pp. 95-228.
  41. Luis MEDINA ALCOZ, Historia del derecho administrativo español, Marcial Pons, Madrid, 2022.
  42. Beatriz MONERRI MOLINA, Las Cortes del Estatuto Real (1834-1836), Dykinson, Madrid, 2019.
  43. Carmen MUÑOZ DE BUSTILLO, “Los antecedentes de las Diputaciones Provinciales o la perpleja lectura de un pertinaz lector”, Anuario de Historia del Derecho Español, núm. 67, 1997, pp. 1181-1194.
  44. Carmen MUÑOZ DE BUSTILLO, Fernando MARTÍNEZ-PÉREZ, “Justicia y administración en el primer experimento constitucional”, en Marta LORENTE SARIÑENA (coord..), La jurisdicción contencioso-administrativa en España. Una historia de sus orígenes, Cuadernos de derecho judicial, Madrid, 2008, pp. 187-221
  45. Alejandro NIETO GARCÍA, “Los orígenes de lo contencioso-administrativo en España”, Revista de Administración Pública, núm. 50, 1966, pp. 27-50.
  46. Alejandro NIETO GARCÍA, “Sobre la tesis de Parada en relación con los orígenes de lo contencioso-administrativo”, Revista de Administración Pública, núm. 57, 1968, pp. 9-33
  47. Alejandro NIETO GARCÍA, Estudios Históricos sobre administración y derecho administrativo, INAP, Madrid, 1986.
  48. Alejandro NIETO GARCÍA, Los primeros pasos del Estado constitucional. Historia administrativa de la Regencia de María Cristina de Borbón, Ariel, Barcelona, 1996
  49. Alejandro NIETO GARCÍA, Mendizábal: apogeo y crisis del progresismo civil. Historia política de las cortes constituyentes de 1836-1837, Ariel, Barcelona, 2011.
  50. Alejandro NIETO GARCÍA, La Primera República Española. La Asamblea Nacional: febrero-mayo 1873, Comares, Granada, 2021.
  51. Alejandro NIETO GARCÍA, Responsabilidad ministerial en la época isabelina, Iustel, Madrid, 2022.
  52. José Ramón PARADA VÁZQUEZ, “Privilegio de decisión ejecutoria y proceso contencioso”, Revista de Administración Pública, núm. 55, 1968, pp. 65-112.
  53. José Ramón PARADA VÁZQUEZ, “Replica a Nieto sobre el privilegio de decisión ejecutoria y el sistema contencioso-administrativo”, Revista de Administración Pública, núm. 59, 1969, pp. 41-70.
  54. José María PORTILLO VALDÉS, Revolución de Nación. Orígenes de la cultura constitucional en España, 1780-1812, Boletín Oficial del Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2000.
  55. José María PORTILLO VALDÉS, Historia mínima del constitucionalismo en América Latina, El Colegio de México, Ciudad de México, 2016.
  56. José María PORTILLO VALDÉS, “Del gobierno de la Monarquía al gobierno de la sociedad”, en Jesús VALLEJO FERNÁNDEZ DE LA REGUERA, Sebastián MARTÍN MARTÍN (coords.), En Antidora. Homenaje a Bartolomé Clavero, Aranzadi, Pamplona, 2019, pp. 537-553.
  57. Juan PRO RUÍZ, El Estatuto Real y la Constitución de 1837, Iustel, Madrid, 2010.
  58. Juan PRO RUÍZ, “El Estado Grande de los moderados en la España del siglo XIX”, Historia y Política, núm. 36, 2016, pp. 19-48.
  59. Juan PRO RUÍZ, “El modelo francés en la construcción del Estado español: el momento moderado”, Revista de Estudios Políticos, núm. 175, 2017, pp. 299-329.
  60. Juan PRO RUÍZ, La construcción del Estado en España. Una historia del siglo XIX, Alianza editorial, Madrid, 2019.
  61. Flavio QUEZADA RODRÍGUEZ, “Espacios jurídicos transnacionales en la formación del derecho administrativo: Adolfo Posada y Valentín Letelier”, Revista de Derecho Público. Teoría y método, núm. 5, 2022-1, pp. 143-176.
  62. Juan Alfonso SANTAMARÍA PASTOR, Sobre la génesis del derecho administrativo español del siglo XIX (1812-1845) (1973), Iustel, Madrid, 2006
  63. María Julia SOLLA SASTRE, La discreta práctica de la disciplina. La construcción de las categorías de la responsabilidad judicial en España (1834-1870), Congreso de los Diputados, Madrid, 2011.
  64. Joaquín TOMÁS VILLARROYA, El sistema político del Estatuto Real (1834-1836), Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1968
  65. Francisco TOMÁS Y VALIENTE, Génesis de la Constitución de 1812, I. De muchas leyes fundamentales a una sola constitución, Urgoiti Editores, Pamplona, 2011.
  66. Jesús VALLEJO FERNÁNDEZ DE LA REGUERA, “Paratonía de la Historia Jurídica”, Maneras y motivos en Historia del Derecho, Dykinson, Madrid, 2014, p. 81.
  67. José María VALLEJO GARCÍA-HEVIA, “La imperial Constitución de Inglaterra para sus eminentes juristas victorianos”, Anuario de Historia del Derecho Español, núm. 90, 2020, pp. 729-787 (pp. 781-787).