Vol. 5 (2022)
Artículos

Sobre el procedimiento de elaboración de los reglamentos, sus vicios y su control judicial

Gabriel Doménech Pascual
Universitat de València

Publicado 2022-04-19

Palabras clave

  • Procedimiento de elaboración de reglamentos,
  • nulidad,
  • ilegalidad,
  • control judicial,
  • recurso directo,
  • evaluación ex post
  • ...Más
    Menos

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

El presente trabajo analiza algunas de las cuestiones más problemáticas y relevantes, tanto desde un punto de vista teórico como práctico, que en la actualidad plantea la regulación del procedimiento de elaboración de las normas reglamentarias: (i) la de los fines que debería perseguir esta regulación; (ii) la inadecuación de este procedimiento para elaborar ciertas disposiciones administrativas atípicas; (iii) la inadecuación de las estructuras organizativas actualmente encargadas de llevar a cabo las actividades en las que consiste dicho procedimiento; (iv) la evaluación ex post de los reglamentos; y (v) las consecuencias jurídicas derivadas de sus vicios de procedimiento y su control judicial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Carmen AGOUÉS MENDIZÁBAL (2013), «Reflexiones sobre el alcance del recurso indirecto contra reglamento en relación con los planes urbanísticos», Revista de Administración Pública, 190, pp. 197-226.
  2. Carmen AGOUÉS MENDIZÁBAL (2014), «Los efectos de las sentencias que declaran la nulidad de las disposiciones administrativas de carácter general», Revista Vasca de Administración Pública, 99-100.
  3. Carmen AGOUÉS MENDIZÁBAL (2017), «La modulación de los efectos de la invalidez de los reglamentos», en Fernando López Ramón y Francisco Villar Rojas (eds.), El alcance de la invalidez de la actuación administrativa. Actas del XII Congreso de la Asociación española de profesores de Derecho Administrativo, INAP-AEPDA, Madrid, pp. 361-410.
  4. Jorge AGUDO GONZÁLEZ (coord.) (2018), Nulidad de planeamiento y ejecución de sentencias, Barcelona, Bosch.
  5. José Francisco ALENZA GARCÍA (2017), «Límites de la invalidez y conservación de los actos administrativos», en Eduardo Gamero Casado (dir.), Tratado de Procedimiento Administrativo Común y Régimen Jurídico del Sector Público, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017, t. II, pp. 2062-2121.
  6. María José ALONSO MAS (2020), La nulidad de los instrumentos de planeamiento urbanístico por vicios ajenos a su contenido, Cizur Menor, Aranzadi.
  7. Luis ARROYO JIMÉNEZ (2017), «Participación electrónica y elaboración de normas administrativas en España y en los Estados Unidos de América», en Isaac Martín Delgado (ed.), La reforma de la administración electrónica: una oportunidad para la innovación desde el Derecho, INAP, Madrid, pp. 231-258.
  8. Luis ARROYO JIMÉNEZ (2020), «Comentario» a Andrés Boix Palop, «Los algoritmos son reglamentos», Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 1, pp. 402-405.
  9. Xabier ARZOZ SANTISTEBAN (2021), «Aproximación a la interpretación conforme como técnica de coordinación normativa», Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 4, pp. 67-104.
  10. Carlos AYMERICH CANO (2000), «Acerca de la naturaleza normativa de los pliegos de cláusulas administrativas particulares», en Francisco Sosa Wagner (dir.), El derecho administrativo en el umbral del siglo XXI. Homenaje al profesor Dr. D. Ramón Martín Mateo, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 1791-1810.
  11. Mariano BACIGALUPO SAGGESE (2005), «Sobre la impugnabilidad “directa” de las instrucciones administrativas», UNED. Boletín de la Facultad de Derecho, 26, pp. 565-570.
  12. Mariano BAENA DEL ALCÁZAR (1965), «Instrucciones y circulares como fuente del Derecho administrativo», Revista de Administración Pública, 48, pp. 107-126.
  13. Nicholas BAGLEY (2017), «Remedial Restraint in Administrative Law», Columbia Law Review, 117, pp. 253-318.
  14. José María BAÑO LEÓN (2017a), «El plan urbanístico en ruina: un esbozo de reconstrucción», Práctica Urbanística, 144.
  15. José María BAÑO LEÓN (2017 b), «Un plan jurídico de reforma para los planes urbanísticos», Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 311.
  16. José María BAÑO LEÓN (2019), «La competencia jurisdiccional para concretar los efectos de la anulación de reglamentos y planes», Revista de Administración Pública, 210, pp. 43-68.
  17. Margarita BELADIEZ ROJO (1994), Validez y eficacia de los actos administrativos, Marcial Pons, Madrid.
  18. Andrés BOIX PALOP (2004), Las convalidaciones legislativas, Iustel, Madrid.
  19. Andrés BOIX PALOP (2017), «La participación electrónica como mecanismo para la mejora de la calidad normativa en la elaboración de reglamentos y otras disposiciones tras la reforma administrativa de 2015», en Isaac Martín Delgado (ed.), La reforma de la administración electrónica: una oportunidad para la innovación desde el Derecho, INAP, Madrid, pp. 231-258.
  20. Andrés BOIX PALOP (2020), «Los algoritmos son reglamentos», Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 11, pp. 223-269.
  21. Andrés BOIX PALOP y Claudia GIMENO FERNÁNDEZ (2020), La mejora de la calidad normativa, Universitat de València, Valencia.
  22. José Luis BOSCH CHOLBI (2014), «Análisis crítico de las vías de impugnación de las ponencias de valores catastrales y de las posibilidades para obtener, en su caso, la devolución de lo ingresado», Revista Técnica Tributaria, 104, pp. 97-144.
  23. José María BOQUERA OLIVER (1996), Derecho administrativo, Civitas, Madrid, 1996.
  24. José María BOQUERA OLIVER (1999), «La impugnación e inaplicación contencioso-administrativa de los reglamentos», Revista de Administración Pública, 149, pp. 23-36.
  25. María CALVO CHARRO (1995), «Naturaleza jurídica de la potestad reglamentaria y consecuencias de la pasividad administrativa», Revista de Administración Pública, 137, pp. 239-272.
  26. Dolors CANALS AMETLLER (2019), «El proceso normativo ante el avance tecnológico y la transformación digital (inteligencia artificial, redes sociales y datos masivos)», Revista General de Derecho Administrativo, 50.
  27. Tomás CANO CAMPOS (2017), «El laberinto de la invalidez: algunas pistas para no perderse», InDret, 4/2017.
  28. César CIERCO SEIRA (2017), «La consulta pública previa en la elaboración de normas reglamentarias», Anuario del Gobierno Local, pp. 93-129.
  29. Carlos COELLO MARTÍN y Fernando GONZÁLEZ BOTIJA (2007), «Circulares, instrucciones y órdenes de servicio: ¿Meros actos internos, actos administrativos o reglamentos?», Revista Vasca de Administración Pública, 78, pp. 267-305.
  30. Luis COSCULLUELA MONTANER (2021), Manual de Derecho administrativo, Civitas, Madrid.
  31. Kristina DAUGIRDAS (2005), «Evaluating Remand Without Vacatur», New York University Law Review, 80:1, pp. 278-311.
  32. Francisco DE COMINGES CÁCERES (2017), «Los efectos de la anulación judicial de un plan general. La necesaria modulación de la equiparación de los planes urbanísticos generales y disposiciones reglamentarias. Propuestas de mejora del sistema», Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 314, pp. 45-82.
  33. Silvia DEL SAZ CORDERO (2014), «¿Debemos repensar los poderes del juez ante la constatación de la ilegalidad de una disposición general o un acto administrativo?: La anulación parcial del Plan General de Madrid de 1997: un inmejorable ejemplo», Revista Vasca de Administración Pública, 99-100, pp. 1141-1159.
  34. Gustavo Manuel DÍAZ GONZÁLEZ (2014), «Las limitaciones jurisprudenciales del recurso indirecto contra reglamentos», Revista Vasca de Administración Pública, 99-100, pp. 1161-1177.
  35. Gustavo Manuel DÍAZ GONZÁLEZ (2016), «La reforma de las potestades normativas», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 63, pp. 70-78.
  36. Juan José DÍEZ SÁNCHEZ (2010), «El principio de conservación de actos», en Juan Alfonso Santamaría Pastor (dir.), Los principios del Derecho administrativo, La Ley, Madrid, pp. 1001-1029.
  37. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL (2002), La invalidez de los reglamentos, Tirant lo Blanch, Valencia.
  38. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL (2005), «El seguimiento de normas y actos jurídicos», Revista de Administración Pública, 167, pp. 97-145.
  39. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL (2014), «Hacia la simplificación de los procedimientos administrativos», en Luis Míguez Macho, Marcos Almeida Cerreda y Diana Santiago Iglesias (eds.), La simplificación de los procedimientos administrativos. Actas del IX Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, Escola Galega de Administración Pública, Santiago de Compostela, pp. 15-73.
  40. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL (2017), «Las irregularidades no invalidantes desde una perspectiva económica», en Fernando López Ramón y Francisco Villar Rojas (eds.), El alcance de la invalidez de la actuación administrativa. Actas del XII Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, INAP, Madrid, pp. 151-169.
  41. Antonio Eduardo EMBID TELLO (2019), «Calidad normativa y evaluación ex-post de las normas jurídicas», Revista General de Derecho Administrativo, 50.
  42. Rafael ENTRENA CUESTA (1999), Curso de Derecho administrativo, Tecnos, Madrid, t. I.
  43. Vicente ESCUIN PALOP (2012), La conversión de los actos administrativos: dogmática y realidad, Civitas, Madrid.
  44. José ESTEVE PARDO (2021), Lecciones de Derecho administrativo, Marcial Pons, Madrid.
  45. Germán FERNÁNDEZ FARRERES (2020a), Sistema de Derecho administrativo, Civitas, Madrid, t. I.
  46. Germán FERNÁNDEZ FARRERES (2020b), «Recurso de casación contencioso-administrativo y debates doctrinales: Sobre la finalidad de la casación y la STS de 27 de mayo de 2020, relativa a la calificación y efectos de los vicios de procedimiento en la elaboración y aprobación de planes urbanísticos», Revista Española de Derecho Administrativo, 207, pp. 193-210.
  47. José Francisco FERNÁNDEZ GARCÍA (2016), «La anulación de los planes urbanísticos por causas sobrevenidas y externas», Revista Española de Derecho Administrativo, 181, pp. 417-450.
  48. Tomás Ramón FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ (2013), «Proceso contencioso administrativo y urbanismo: Semejanzas y diferencias de los casos francés y español», Revista de Urbanismo y Edificación, 29, pp. 77-95.
  49. Tomás Ramón FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ (2017), «El contencioso urbanístico y su necesaria reforma», Revista de Administración Pública, 203, pp. 137-162.
  50. Tomás Ramón FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ (2020), «Dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo sobre la nulidad de los planes de ordenación», Revista de Urbanismo y Edificación, 45, pp. 251-262.
  51. Manuel FERNÁNDEZ SALMERÓN (2002), El control jurisdiccional de los reglamentos. Procedimiento administrativo, proceso judicial y potestad reglamentaria, Atelier, Barcelona.
  52. Juan Ramón FERNÁNDEZ TORRES (2017), «La paradoja de la insuficiencia de recursos hídricos hunde el Plan General de Santander», Revista de Administración Pública, pp. 165-183.
  53. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA (1959), «Recurso contencioso directo contra disposiciones reglamentarias y recurso previo de reposición», Revista de Administración Pública, 29, pp. 161-185.
  54. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA y Tomás Ramón FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ (2020), Curso de Derecho administrativo, Civitas, Madrid, t. I y II.
  55. Javier GARCÍA LUENGO (2022), Los pliegos de cláusulas administrativas particulares, Iustel, Madrid.
  56. Héctor GARCÍA MORAGO (2018), «Observaciones sobre la proposición de ley de medidas administrativas y procesales para reforzar la seguridad jurídica en el ámbito de la ordenación territorial y urbanística», Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 326, pp. 59-85.
  57. Marta GARCÍA PÉREZ (2018), «El régimen jurídico de las normas y los actos administrativos», en José Luis Meilán Gil y Marta García Pérez, Norma y acto administrativos, Iustel, Madrid, pp. 149-357.
  58. Fernando GARRIDO FALLA (1963), Tratado de Derecho administrativo. T. III. La Justicia administrativa, IEP, Madrid, 1963.
  59. Fernando GARRIDO FALLA (1997), «El objeto del recurso contencioso-administrativo: actos impugnables y pretensiones», en Jesús González Pérez (dir.), Tribuna sobre la reforma de la jurisdicción contencioso-administrativa, Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, Madrid, pp. 99-112.
  60. Agustín Juan GIL FRANCO (2015), «Naturaleza normativa de las relaciones de puestos de trabajo», Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 4, pp. 105-123.
  61. Rafael GÓMEZ-FERRER MORANT (1977), «Nulidad de reglamentos y actos dictados durante su vigencia», Revista Española de Derecho Administrativo, 14, pp. 387-400.
  62. Jesús GONZÁLEZ PÉREZ (1976), «Una exclusión del recurso contencioso-administrativo por vía jurisprudencial: el control de los vicios de procedimiento de elaboración de disposiciones generales: Sentencia de 23 de octubre de 1974», Revista Española de Derecho Administrativo, 9, pp. 345-348
  63. Jesús GONZÁLEZ PÉREZ (1999), Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, Civitas, Madrid, t. I y II.
  64. Andrés M. GONZÁLEZ SANFIEL (2017), «Límites a la declaración de nulidad del planeamiento”, en Fernando López Ramón y Francisco Villar Rojas (eds.), El alcance de la invalidez de la actuación administrativa. Actas del XII Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, INAP-AEPDA, Madrid, pp. 411-459.
  65. Andrés M. GONZÁLEZ SANFIEL (2018), «Nulidad del planeamiento urbanístico e invalidez de los actos amparados en el mismo. Atención especial a las nuevas iniciativas legislativas al respecto», Documentación Administrativa, 5.
  66. John GRAHAM (2008), «Saving Lives Through Administrative Law and Economics», University of Pennsylvania Law Review, 157:2, pp. 395-539.
  67. Lewis GRAHAM (2021), «Suspended and prospective quashing orders: The current picture», U.K. Constitutional Law Association Blog, 7 de junio de 2021 (disponible en https://ukconstitutionallaw.org/).
  68. Kristin E. HICKMAN y Mark THOMSON (2016), «Open Minds and Harmless Errors: Judicial Review of Postpromulgation Notice and Comment», Cornell Law Review, 101, pp. 261-323.
  69. Alejandro HUERGO LORA (2020), «Una aproximación a los algoritmos desde el Derecho administrativo», en Alejandro Huergo Lora (dir.), La regulación de los algoritmos, Aranzadi, Cizur Menor, pp. 23-87.
  70. Ronald M. LEVIN (2003), «Vacation at Sea: Judicial Remedies and Equitable Discretion in Administrative Law», Duke Law Journal, 53, pp. 291-388.
  71. Fernando LÓPEZ RAMÓN (2018), «La calificación de los vicios de los reglamentos», Revista de Administración Pública, 205.
  72. Fernando LÓPEZ RAMÓN (2021), «La invalidez de reglamentos y planes entre la interpretación y la reforma», Revista de Administración Pública, 214, pp. 57-98.
  73. Luis MARTÍN REBOLLO (2019), «De nuevo sobre la invalidez en el derecho público, con particular referencia a la invalidez de los reglamentos. Una reflexión abierta y algunas propuestas», Revista de Administración Pública, 210, pp. 91-122.
  74. Salvador MARTÍN ROS y Salvador MARTÍN VALDIVIA (2021), «Los efectos de la nulidad en cascada de los planes de desarrollo sobre los instrumentos de gestión urbanística directamente impugnados», Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, 47.
  75. José Luis MEILÁN GIL (2018), «La distinción acto-norma», en José Luis Meilán Gil y Marta García Pérez, Norma y acto administrativos, Iustel, Madrid, pp. 17-147.
  76. Mar MORENO REBATO (1998), «Circulares, instrucciones y órdenes de servicio: naturaleza y régimen jurídico», Revista de Administración Pública, 147, pp. 159-200.
  77. Elisa MOREU CARBONELL (1997), «Las relaciones de puestos de trabajo en el proceso de reforma de las Administraciones públicas», Revista de Administración Pública, 144, pp. 391-435.
  78. José Vicente MOROTE SARRIÓN (2002), Las circulares normativas de la Administración pública, Tirant lo Blanch, Valencia.
  79. Santiago MUÑOZ MACHADO (2015), Tratado de Derecho administrativo y Derecho público general. Tomo VII. El reglamento, BOE, Madrid.
  80. Raymond S. NICKERSON (1999), «Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises», Review of General Psychology, 2:2, pp. 175-220.
  81. Eva NIETO GARRIDO (2020), Interés casacional objetivo y urbanismo. Especial referencia a la nulidad del planeamiento, Madrid, Wolters Kluwers.
  82. María del Carmen NÚÑEZ LOZANO (2003), «El decreto-ley como alternativa a la potestad reglamentaria en situaciones de extraordinaria y urgente necesidad», Revista de Administración Pública, 162, pp. 337-358.
  83. Michael I. NORTON, Daniel MOCHON y Dan ARIELY (2012a), «The IKEA effect: When labor leads to love», Journal of Consumer Psychology, 22:3, pp. 453-460.
  84. Michael I. NORTON, Daniel MOCHON y Dan ARIELY (2012b), «Bolstering and restoring feelings of competence via the IKEA effect», International Journal of Research in Marketing, 29:4, pp. 363-369.
  85. Luciano PAREJO ALFONSO (2020), «El giro jurisprudencial, con autoimposición de límites, en materia de nulidad de los planes urbanísticos», Práctica Urbanística, 166.
  86. Luciano PAREJO ALFONSO (2021), Lecciones de Derecho administrativo, Tirant lo Blanch, Valencia.
  87. Jesús Ignacio PASCUAL MARTÍN (2019a), «Réquiem por la proposición de ley de medidas administrativas y procesales para reforzar la seguridad jurídica en el ámbito de la ordenación territorial y urbanística», Práctica Urbanística, 160, pp. 1-19.
  88. Jesús Ignacio PASCUAL MARTÍN (2019b), «Una propuesta de modulación de los efectos ex tunc de las sentencias anulatorias de los planes urbanísticos a la vista de la doctrina prospectiva del Tribunal Constitucional», Revista Vasca de Administración Pública, 115, pp. 103-149.
  89. Juli PONCE SOLÉ (2019), Mejora de la regulación, lobbies y huella normativa: un análisis empírico de la informalidad, Tirant lo Blanch, Valencia.
  90. Patricia POPELIER, Sarah VERSTRAELEN, Dirk VANHEULE y Beatrix VANLERBERGHE (eds.), The effects of judicial decisions in time, Intersentia, Cambridge.
  91. Richard A. POSNER (1993), «What do Judges and Justices Maximize? The Same Thing Everybody Else Does», Supreme Court Economic Review, 3, pp. 1-41.
  92. Manuel REBOLLO PUIG (2018), «Efectos de las sentencias anulatorias de reglamentos, en especial, su retroactividad», Revista Andaluza de Administración Pública, 100, pp. 469-526.
  93. Fernando RENAU FAUBELL (2016), «La nulidad radioactiva de los planes urbanísticos por defectos en el procedimiento de aprobación», Noticias Jurídicas, 10 de marzo de 2016.
  94. Daniel B. RODRIGUEZ (2004), «Of Gift Horses and Great Expectations: Remands without Vacatur in Administrative Law», Arizona State Law Journal, 36, pp. 599-637.
  95. José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO (2021), Sistema de fuentes del Derecho administrativo, Marcial Pons, Madrid.
  96. William SAMUELSON y Richard ZECKHAUSER (1988), «Status Quo Bias in Decision Making», Journal of Risk and Uncertainty, 1:7, pp. 7-59.
  97. Juan Alfonso SANTAMARÍA PASTOR (2014), «Muerte y transfiguración de la desviación de poder: sobre las sentencias anulatorias de planes urbanísticos», Revista de Administración Pública, 195, pp. 197-215.
  98. Juan Alfonso SANTAMARÍA PASTOR (2016), «Una imprevista disfunción del sistema urbanístico: la mortalidad judicial de los planes», Práctica Urbanística, 141.
  99. Craig SMITH (2010), «Taking Due Account of the APA’s Prejudicial-error rule», Virginia Law Review, 96, pp. 1727-1765.
  100. Gabriel SORIA MARTÍNEZ y Martín BASSOLS COMA (coords.), Los efectos de la nulidad de los instrumentos de planeamiento urbanístico, Cizur Menor, Aranzadi.
  101. Blanca SORO MATEO (2017), «Sobre el alcance de la anulación de planes urbanísticos por defectos de forma: La anulación de la revisión del PGOU de Cartagena», Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 315, pp. 107-168.
  102. José SUAY RINCÓN (2020), Urbanismo y Justicia. A la búsqueda de un espacio de encuentro y de una respuesta dialogada en torno a la anulación de los planes de urbanismo y a los límites a la potestad de planeamiento, Valencia, Tirant lo Blanch.
  103. Cass R. SUNSTEIN (2013), «The Office of Information and Regulatory Affairs: Myths and Realities», Harvard Law Review, 126:7, pp. 1838-1878.
  104. José Manuel TEJERIZO LÓPEZ (2016), «La impugnación de los valores catastrales y de las liquidaciones en el impuesto municipal sobre Bienes Inmuebles», Nueva Fiscalidad, 6-2016, pp. 9-59.
  105. María del Pilar TESO GAMELLA (2019), «La impugnación de los reglamentos: los efectos de la declaración de nulidad», Revista de Administración Pública, 210, pp. 69-90.
  106. Benjamin M. TETTLEBAUM (2012), “Vacation at the Farm: Why Courts Should Not Extend Remand without Vacation to Environmental Deregulation”, Cornell Law Review, 97:2, pp. 405-432.
  107. César TOLOSA TRIBIÑO (2019a), «La invalidez de los reglamentos. En particular, el efecto invalidante de los vicios de procedimiento», Revista de Administración Pública, 210, pp. 21-42.
  108. César TOLOSA TRIBIÑO (2019b), «Reflexiones sobre la proposición de ley de medidas administrativas y procesales para reforzar la seguridad jurídica en el ámbito de la ordenación territorial y urbanística», Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 328, pp. 20-78.
  109. Joaquín TORNOS MAS (2019), «La nulidad de normas por vicios procedimentales. La necesidad de nuevos planteamientos jurisprudenciales y normativos», Revista de Administración Pública, 210, pp. 123-136.
  110. María José VALENZUELA RODRÍGUEZ (2019), La anulación de instrumentos de planeamiento urbanístico, Madrid, RDU.
  111. Francisco José VILLAR ROJAS (2021), «El régimen jurídico del acto firme dictado en aplicación de un reglamento posteriormente anulado», Revista de Administración Pública, 215, pp. 39-68.