El Dictamen 1/19 del TJUE sobre el Convenio de Estambul sobre la Prevención y Lucha contra la Violencia contra la Mujer y la Violencia Doméstica: entre el rigor y el pragmatismo

Autores/as

  • Fernando Castillo de la Torre

DOI:

https://doi.org/10.37417/REDE/num84_2022_1050

Palabras clave:

Celebración de tratados internacionales, escisión de decisiones, base jurídica, acuerdo mixto, común acuerdo de los Estados miembros

Resumen

El proceso de celebración del Convenio de Estambul sobre la Prevención y Lucha contra la Violencia contra la Mujer y la Violencia Doméstica por parte de la UE y los Estados miembros ha estado plagado de tensiones políticas y jurídicas. Esta contribución examina el Dictamen 1/19, en el que el Tribunal de Justicia abordó la base jurídica y varias cuestiones de procedimiento que son fundamentales para el funcionamiento de los acuerdos mixtos. El análisis expone las soluciones que aporta el Tribunal de Justicia, que combinan el rigor y un cierto pragmatismo, y reflexiona sobre la reticencia del Tribunal de Justicia a tratar determinadas cuestiones relativas al encaje de los acuerdos mixtos en el Derecho internacional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Castillo de la Torre, Fernando, El control judicial de los acuerdos internacionales de la Comunidad Europea, Dykinson, 2001

Castillo de la Torre, Fernando, “The Court of Justice and external competences after Lisbon: some reflections on the latest case law”, en Manuel López Escudero and Piet Eeckhout (coord.), The External Action of the EU in times of crisis, Hart Publishing, 2016, p. 129-186.

Castillo de la Torre, Fernando, “On ‘Facultative’ Mixity: Some Views from the North of the Rue de la Loi”, en Merijn Chamon e Inge Govaere, EU External Relations Post-Lisbon: The Law and Practice of Facultative Mixity, Brill | Nijhoff, 2020, p. 229-250.

Chamon, Merijn, “The Court’s Opinion in Avis 1/19 regarding the Istanbul Convention”, https://eulawlive.com/op-ed-the-courts-opinion-in-avis-1-19-regarding-the-istanbul-convention-by-merijn-chamon/, disponible en versión paginada en: https://cris.maastrichtuniversity.nl/ws/portalfiles/portal/73834752/Op_Ed_Merijn_Chamon_12_Oct_2021.pdf.

Cremona, Marise, “Member States Agreements as Union Law”, en Enzo Cannizzaro, Paolo Palchetti, Ramses Wessel (coord.), International Law as Law of the European Union, Martinus Nijhoff, Leiden/Boston, 2012, pp. 291-324.

Heliskoski, Joni, ‘Mixed Agreements: the EU Law Fundamentals’, en Robert Schütze and Takis Tridimas, Oxford Principles of European Union Law, vol 1: The European Union Legal Order, 2018, p. 1174-1207.

Heliskoski, Joni, «EU declarations of competence and international responsibility», en Malcolm Evans y Panos Koutrakos, The International Responsibility of the European Union International and European Perspectives, Hart Publishing, Oxford, 2013, p. 189-212.

Koutrakos, Panos “Confronting the Complexities of Mixed Agreements—Opinion 1/19 on the Istanbul Convention”, European law Review, 2022:2, p. 247-263.

Levrat, Nicolas, Yuliya Kaspiarovich, Christine Kaddous, Ramses Wessel, (coord.), The EU and its Member States’ Joint Participation in International Agreements, Hart Publishing, 2022.

Mohamed, Saredo, Kate Regan, Nazia Chowdhury, Stelios Charitakis, Hayley D’Souza, Nathalie Meurens, Els Leye, Tackling violence against women and domestic violence in Europe : the added value of the Istanbul Convention and remaining challenges, Parlamento Europeo, 2020.

Prechal, Sacha, «The European Union’s Accession to the Istanbul Convention», en Lenaerts, Koen, Jean-Claude Bonichot, Heikki Kanninen, Caroline Naômé y Pekka Pohjankoski (eds.), An Ever-Changing Union? Perspectives on the Future of EU Law in Honour of Allan Rosas, Hart Publishing, Oxford, 2019, p. 279-292.

Rosas, Allan, «The Future of Mixity», en Christophe Hillion y Panos Koutrakos, Mixed Agreements Revisited, Hart Publishing, 2010, p. 367-374.

Rosas, Allan, “The Status in EU Law of International Agreements concluded by EU Member States”, Fordham International Law Journal, 2011, Vol. 34, p. 1304-1355.

Sánchez-Tabernero, Soledad, “La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015 n.º 52 p.1057-1073.

Spanikova, Hana, Elena, Fries-Tersch, Sophie Morel, Catarina Monteiro, Athena Christofi, Violence against women and the EU accession to the Istanbul Convention, Parlamento Europeo, 2018.

Van der Loo, Guillaume, y Ramses Wessel, “The Non-ratification of Mixed Agreements: Legal Consequences and Solutions” (2017) 54 C.M.L. Rev., p. 735-770.

Vassileva, Radosveta, Bulgaria’s Constitutional Troubles with the Istanbul Convention, VerfBlog, https://verfassungsblog.de/bulgarias-constitutional-troubles-with-the-istanbul-convention/ (2018).

Verellen, Thomas, “On hybrid decisions, mixed agreements and the limits of the new legal order: Commission v. Council (“US Air Transport Agreement”)”, (2016) 53 C.M.L.Rev., p.741–762.

Publicado

2023-03-24

Cómo citar

Castillo de la Torre, F. (2023). El Dictamen 1/19 del TJUE sobre el Convenio de Estambul sobre la Prevención y Lucha contra la Violencia contra la Mujer y la Violencia Doméstica: entre el rigor y el pragmatismo. Revista Española De Derecho Europeo, (84), 93–124. https://doi.org/10.37417/REDE/num84_2022_1050

Número

Sección

Comentarios de jurisprudencia