Vol. 45 (2025)
Doctrina

La consideración de la semana santa como folclore y su protección

PDF HTML
  • Jesús Caravaca Aguilar
Jesús Caravaca Aguilar
Doctorando en el Departamento de Derecho privado especial, Área de Derecho Mercantil, Universidad de Málaga
DOI: https://doi.org/10.37417/ADI/45_2025_102

Publicado 2025-11-24

Palabras clave

  • folclore,
  • propiedad intelectual,
  • religiosidad popular

Cómo citar

Caravaca Aguilar, J. (2025). La consideración de la semana santa como folclore y su protección. Actas De Derecho Industrial, 45, 63–84. https://doi.org/10.37417/ADI/45_2025_102

Resumen

En el presente artículo, aprovechando que no existen precedentes jurídicos en la materia, pretendemos, utilizando la legislación sobre propiedad intelectual, así como la visión doctrinal en la materia, elevar y/o concretar los requisitos para considerar un fenómeno antropológico —la Semana Santa— como folclore para, una vez superados dichos requisitos, dotar a algunas de las prácticas tradicionales que forman parte de dicho folclore de una cierta protección mediante su catalogación como obra. No se trata de valorar, individualmente, cada manifestación de la Semana Santa para dilucidar su protección o no, sino de asegurar que algunas de sus realidades más peculiares puedan llegar a ser catalogadas como obras modulando los requisitos tradicionales sobre la protección que otorga la propiedad intelectual.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Antequera Parilli, Ricardo (2007), «La tutela del folclore en el marco de los derechos intelectuales (algunas reflexiones sobre su protección sui generis)», en Antequera Parilli, R., Estudios de Derechos de Autor y Derechos Afines, Reus, Madrid, págs. 505-548.
  2. Aparicio Vaquero, Juan Pablo, Rodríguez Cano Alberto Bercovitz y Cabedo Serna, Llanos (2016), Estudios sobre la ley de propiedad intelectual: últimas reformas y materias pendientes, Dykinson, Madrid.
  3. Ayllón Santiago, Héctor Sergio y Anguita Villanueva, Luis Antonio (2008), Nuevas fronteras del objeto de la propiedad intelectual: puentes, parques, perfumes, senderos y embalajes, Reus, Madrid.
  4. Bercovitz Rodríguez-Cano, Alberto (coord.) (1997), Comentarios a la ley de propiedad intelectual: Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia, Tecnos, Madrid.
  5. Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (coord.) (2007), Comentarios a la ley de propiedad intelectual, Tecnos, Madrid.
  6. Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (2023), Manual de propiedad intelectual, Tirant lo Blanch, Valencia.
  7. Carrasco Perera, Ángel (2007), «Comentario al artículo 5», en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (coord.), Comentarios a la ley de propiedad intelectual, Tecnos, Madrid, págs. 97-140.
  8. Encabo Vera, Miguel Ángel (2023), Derechos de autor y patrimonio cultural inmaterial sobre las obras del folclore, Reus, Madrid.
  9. Erdozain López, José Carlos (1999), «El concepto de originalidad en el derecho de autor», Revista de propiedad intelectual, n.º 3, págs. 55-94.
  10. Espín Alba, Isabel (2021), Arte efímero y derecho de autor, Reus, Madrid.
  11. Espín Cánovas, Diego (1996), Los derechos del autor en las obras de arte, Civitas, Madrid.
  12. Galacho Abolafio, Antonio Francisco (2014), La obra derivada musical. Entre el plagio y los derechos de autor, Aranzadi, Madrid.
  13. García-Trelles Fernández, Carmen María (2022), La obra derivada musical: régimen legal del derecho de transformación, Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca.
  14. Guanche, Jesús (1979), «Significación de la Cultura Popular Tradicional, Pueblo y Educación», Revolución y cultura, nº85, págs. 26-29.
  15. Larrea, Karina (2019), «Protección jurídica de las artes escénicas y sus elementos creativos», Revista de Derecho, n.º 31, págs. 135-158.
  16. Llodrà Grimalt, Francesca (2006), «La protección jurídica de los conocimientos tradicionales», Ecosostenible, n.º 17, págs. 39-51.
  17. Louredo Casado, Sara (2024), «La protección de las expresiones tangibles del folclore: estado actual y perspectivas de futuro», Revista de propiedad intelectual, n.º 77, pág. 19.
  18. Ortega Doménech, Jorge. (2000), Obra plástica y derechos de autor, Reus, Madrid.
  19. Palau Ramírez, Felipe y Palao Moreno, Guillermo (dirs.) (2017), Comentarios a la ley de propiedad intelectual, Tirant lo Blanch, Madrid.
  20. Peinado Gracia, Juan Ignacio (2018), «La propiedad intelectual: derechos de autor y derechos afines», en Menéndez Menéndez, A., Rojo Fernández Río, A. J. y Aparicio González, M. L. (coords.), Lecciones de derecho mercantil: volumen I, Thomson Reuters-Civitas, Navarra, págs. 211-236.
  21. Peña y Bernaldo de Quirós, Manuel (1995), «Comentarios a los artículos 428 y 429 CC», en Albaladejo, M. y Díaz Alabart, S. (coords.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, Edersa, Madrid, pág. 760.
  22. Peñuelas Reixach, Lluís (2015), «Autoría y originalidad de las obras de arte a efectos de su venta, exposición y divulgación», en mismo autor, Autoría, autentificación y falsificación de las obras de arte, págs. 13 y sigs.
  23. Pérez Acevedo, Natalia (2025), «Protection of Choreographic Works: A Comparative Approach», Revista La Propiedad Inmaterial, n.º 39, págs. 43-80. Disponible en: https://doi.org/10.18601/16571959.n39.02.
  24. Pérez Gallardo, Leonardo. B., Valdé Díaz, Caridad, Rogel Vide, Carlos (dirs.), Martín Villarejo, Abel (coord.), Cultura popular y propiedad intelectual, Reus, Madrid.
  25. Ragel Sánchez, Luis Felipe (2004), «Interpretación, derechos de autor y derechos conexos», en Rogel Vide, C. (coord.) y Fernández-Santos de Blázquez, A., Interpretación y autoría, Reus, Madrid, págs. 61-81.
  26. Rodríguez Tapia, José Miguel (2007A), Comentarios a la ley de propiedad intelectual: texto refundido, Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, Civitas, Madrid.
  27. Rodríguez Tapia, José Miguel (2007B), «Comentario al artículo 10 TRLPI», en Rodríguez Tapia, J. M. (dir.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, Civitas, págs. 93-104.
  28. Rodríguez Tapia, José Miguel (2009), «Comentario al artículo 10 de la Ley de Propiedad Intelectual», en Rodríguez Tapia, J. M. (dir.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, Civitas, págs. 59-93.
  29. Román Pérez, Raquel (2003), Obras musicales, compositores, intérpretes y nuevas tecnologías, Reus, Madrid.
  30. Román Pérez, Raquel (2011A), «Manifestaciones de la cultura popular relevantes como obras del espíritu. Artesanía. Tapicería. Folclore. Cuentos y tradiciones populares», en Rogel, C., Valdés Díaz, C. y Rogel, C. V. D., Cultura popular y propiedad intelectual, Reus, Madrid, págs. 465 y sigs.
  31. Román Pérez, Raquel (2011B), «El folclore como objeto de propiedad intelectual: derechos de los autores y derechos conexos», ADI, nº32, págs. 463-480.
  32. Rosón, Tomás (2010), «El flamenco como obra musical, coreográfica y escénica. Las obras originales y derivadas: versiones, arreglos y utilización de obras», en Castilla, M. y Murciano, A. (coords.), El flamenco y los derechos de autor, Reus, Madrid, págs. 23-38.
  33. Rogel Vide, Carlos y Serrano Gómez, Eduardo (2021), Manual de Derecho de autor, Reus, Madrid.
  34. Sáiz García, Concepción (2000), Objeto y sujeto del derecho de autor, Tirant lo Blanch, Valencia, págs. 106-144.
  35. Sáiz García, Concepción (2019), «Las obras creadas por sistemas de inteligencia artificial y su protección por el derecho de autor», InDret: Revista para el Análisis del Derecho, nº 1.