Vol. 45 (2025)
Doctrina

Arte de apropiación y Derecho de autor

PDF HTML
  • Paz Soler Masota
Paz Soler Masota
Profesora Titular de Derecho Mercantil. Universidad Pompeu Fabra
DOI: https://doi.org/10.37417/ADI/45_2025_107

Publicado 2025-11-24

Palabras clave

  • arte de apropiación,
  • derecho de autor,
  • copia,
  • reproducción,
  • transformación,
  • obra derivada,
  • autoría,
  • originalidad,
  • derechos morales,
  • derechos de explotación,
  • doctrina del fair use,
  • libertad de creación,
  • artes plásticas
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Soler Masota, P. (2025). Arte de apropiación y Derecho de autor. Actas De Derecho Industrial, 45, 181–208. https://doi.org/10.37417/ADI/45_2025_107

Resumen

El arte de apropiación, entendido como aquel que acude a una obra anterior para recrearla, dotándola de un nuevo contexto y finalidad, desafía los contornos tradicionales del Derecho de autor. El presente trabajo revisa las construcciones doctrinales que, desde entornos legislativos diversos, se han propuesto a efectos de tutelar las obras apropiacionistas, básicamente a través de la regla estadounidense del fair use, así como mediante su acomodo en las excepciones de la parodia, la cita o el pastiche, complementado en su caso con una distinción flexible entre obra derivada y libre por independiente. En el presente trabajo se parte de un nuevo paradigma, cual es postular una interpretación ponderada del derecho de transformación a favor del arte de apropiación. 

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. AAVV (2008), «Apropiacionismo: todo lo mío es tuyo», Exit Express núm. 38, págs. 14-32.
  2. Adler, Amy (2023), «The Supreme Court’s Warhol Decision Just Changed the Future of Art», ARTNews, 26 de mayo de 2023.
  3. Bauer, Eva-Maria (2020), Die Aneignung von Bildern. Eine urheberrechtliche Betrachtung von der Appropriation Art bis hin zu Memes, Nomos, Baden-Baden.
  4. Bercovitz, Rodrigo (Coord.) (2017), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, Tecnos, Madrid, 4ª ed.
  5. Berthet, Dominique (Dir.) (1996), Art et Appropriation, Ibis Rouge, Guadeloupe, Guyane.
  6. Blume, Anna (2010), Appropriation Art-Kunst an den Grenzen des Urheberrechts, Nomos, Baden-Baden.
  7. Buchloh, Benjamin H. D. (1982), « Allegorical Procedures: Appropriation and Montage in Contemporary Art”, Artforum, septiembre 1982, pp. 43-56.
  8. Burk, Dan L. (2015), «The “Creating Around” Paradox. Responding to Joseph P. Fishman, Creating Around Copyright, 128 Harv. L. Rev. 1333 (2025)”, Harvard Law Review, vol. 128, págs. 118-124.
  9. Buskirk, Martha (1992), «Commodification as Censor: Copyrights and Fair Use», October, Spring 1992, vol. 60, págs. 82-109.
  10. Cañero, Ana Isabel (2021), «Fanfiction, parodia y pastiche en el Derecho Español», ADI 40 (2019-2020), págs. 267-282.
  11. Carlin, John, (1988), «Culture Vultures: Artistic Appropriation and Intellectual Property Law», Colum.-VLA Journal of Law&Arts, núm. 13, págs. 103-144.
  12. Chakraborty, Martin (1997), Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht, Nomos, Baden-Baden.
  13. Crimp, Douglas (1993), On the museum’s ruins, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts/London, England.
  14. De Baraño, Kosme (2023), «Manolo Valdés y la Historia del Arte», en Damas y Caballeros, Manolo Valdés, Estudios Artika Books, Barcelona, 2023, págs. 42-59.
  15. De Baraño, Kosme (1998) «Alrededor de la Suite 156 de Pablo Picasso», en Picasso Suite 156. Catálogo, BBV/Artes Gráficas Elkar, Bilbao.
  16. Dreier, Thomas/Jehle, Oliver (2020), Original-Kopie-Fälschung (Hrsg.), Nomos, Baden-Baden.
  17. Esgueva, Victoria/López, Nuria (2019), «Apropiacionismo en el arte, la legitimidad de la imagen sustraída», Comunicación. IV Congreso Internacional de Investigación en Artes Visuales ANIAV 2019.
  18. Esteve, Asunción (2021), «Cita y apropiación artística: insuficiencias de la Ley de Propiedad Intelectual española frente al Convenio de Berna y el Derecho Europeo», InDret, núm. 3, págs.. 1-37.
  19. Evans, David (ed.) (2009), Appropriation, Mit Press, Massachusetts.
  20. Fishman, Joseph P. (2015), «Creating Around Copyright», Harvard Law Review, vol. 128, vol. 5, págs. 1333-1404.
  21. Gabler, Mariella (2018), Die urheberrechtliche Drittnutzung zwischen Vervielfältigung, Bearbeitung und freier Benutzung, Nomos, Baden-Baden.
  22. Greenberg, Lynne A. (1992), «The Art of Appropriation: Puppies, Piracy, and Post-modernism», Cardozo Arts&Entertainment Law Journal, vol. 11, págs. 1-33.
  23. Jiménez, Noemí (2024), «El “uso transformador” de las empresas de IA: entre la libertad creative y los derechos de propiedad intelectual», IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 40, págs. 1-11.
  24. Kakies, Celia (2007), Kunstzitate in Malerei und Fotografie, Carl Heymanns, Köln-Berlin-München.
  25. Karol, Peter J. (2023), «After Warhol. The transformative impact of Warhol v. Goldsmith», Artforum, 5 de junio de 2023.
  26. Kenly, Ames E. (1993), «Note Beyond Rogers v. Koons: A Fair Use Standard for Appreciation», Columbia Law Review vol. 93, 1993, págs. 1473-1526.
  27. Krauss, Rosalind E. (1984), The Originality of the Avant-Garde and Other Modernist Myths, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts/London, England.
  28. Krieg, Patricia (1984), «Note. Copyright, Free Speech, and the Visual Arts», The Yale Law Journal, vol. 93, 1984, págs. 1565-1585.
  29. Landes, William M. (2000), «Copyright, Borrowed Images, and Appropriation Art: An Economic Approach», George Mason Law Review, vol. 9, 2000, págs. 1-24.
  30. López, Victoria/López, Nuria (2019), «Apropriacionismo en el arte, la legitimidad de la imagen sustraída», IV Congreso Internacional de Investigación en Artes Visuales, ANIAV, http$3dx.doi.org/10.4995/ANIAV.2019.9094
  31. Maaßen, Wolfgang (2012), «Plagiat, freie Benutzung oder Kunstzitat?. Erscheinungsformen der urheberrechtlichen Leistungsübernhame in Fotografie und Kunst», en Schierholz, Anke/Melichar, Ferdinand, Kunst, Recht und Geld. Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München, Verlag C.H. Beck, 2012, págs. 135-178.
  32. Marzorati, Gérald (1986), «Art in the (Re)Making», ARTNews, May 1986, pp. 90-99.
  33. Moralejo, Nieves, (2024), «Los contornos del límite de cita como excepción al derecho exclusivo de reproducción del autor de una obra protegida por la propiedad intelectual (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 724/2023, de 16 de mayo)», Anuario de Derecho Civil (ADC), Tomo LXXVII, fasc. I (enero-marzo), págs.. 311-352.
  34. Peifer, Karl-Nikolaus (2013), «Appropriation und Fan Art-geknebelte Kreativität oder klare Urheberrectsverletzung», en Wöhrn, Kirsten-Inger/Bullinge, Winfried, Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70, De Gruyter, Berlin.
  35. Prada, Juan Martín (2001), La Apropiación Posmoderna. Arte, Práctica Apropiacionista y Teoría de la Posmodernidad, Fundamentos, Madrid.
  36. Quentel, Debra L. (1996), «Bad Artists Copy. Good Artists Steal: The Ugly Conflict Between Copyright Law and Appropriationism», UCLA Entertainment Law Review, vol. 4, 1996, págs. 39-80.
  37. Ravelo, Fernando J. (2022), La secuela en el marco de la propiedad intelectual, Dykinson, Madrid.
  38. Rebbelmund, Romana (1999), Appropriation Art, die Kopie als Kunstform im 20. Jarhrhundert, Peter Lang, Frankfurt am Main-Berlin-Bonn-Bruxelles-New York-Wien.
  39. Römer, Stefan (2009), «Appropriation Art», en Butin, Hubertus (ed.), Diccionario de Conceptos de Arte Contemporáneo, Madrid, Abada, págs. 11-14.
  40. Rosén, Jan (2020), «Novelty, Idea or New Meaning as Criteria for Copyright Protection?. Transitions in Svedish Design Law». SCCL (Stockholm Centre for Commercial Law Årsbok) Publications, XI, 1.1.2020, págs. 349-362.
  41. Sánchez-Aristi, Rafael (1999), La propiedad intelectual sobre obras musicales, Comares, Granada.
  42. Schmitz-Emans, Monika (2012), «Dasselbe, Anders: Borges und die Appropriation Art», en Gilbert, A. (ed.), Wiederaufgelegt. Zur Appropriation von Texten und Büchern in Büchern, Transcript-Verlag, 2012, págs. 123-137.
  43. Searle, Adrian, «Elaine Sturtevant: queen of copycats», The Guardian, 1 de julio de 2013.
  44. Schack, Haimo (2024), Kunst und Recht, Mohr Siebeck, Tübingen, 4ª edición.
  45. Sòria, Eva (2021), Arte Contemporáneo y Derechos de Autor, Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
  46. Tushnet, Rebecca (2015), «Free to Be You and Me? Copyright and Constraint», Harvard Law Review, vol. 128, págs. 125-136.