Vol. 3 (2025)
Sección General

El desafío regulatorio de la biotecnología vegetal en europa: entre el impulso a la innovación y la preservación de las garantías públicas

PDF HTML
  • Mariola Rodríguez Font
Mariola Rodríguez Font
Profesora Agregada Serra i Húnter. Universidad de Barcelona
DOI: https://doi.org/10.37417/cudere/vol_3_2025_3264

Publicado 2025-12-03

Palabras clave

  • nuevas técnicas genómicas,
  • NTG,
  • OMG,
  • gestión del riesgo,
  • principio de precaución,
  • evaluación de riesgos,
  • procedimiento de verificación
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Rodríguez Font, M. (2025). El desafío regulatorio de la biotecnología vegetal en europa: entre el impulso a la innovación y la preservación de las garantías públicas. Cuadernos De Derecho Regulatorio, 3, 99–102. https://doi.org/10.37417/cudere/vol_3_2025_3264

Derechos de autor 2025 Mariola Rodríguez Font

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Este artículo analiza el enfoque regulatorio que sustenta la propuesta de Reglamento de la Unión Europea sobre las Nuevas Técnicas Genómicas (NTG) aplicadas a los vegetales, en comparación con el modelo clásico aplicable a los Organismos Genéticamente Modificados (OMG). Examina, en particular, cómo la transformación que entraña podría redefinir el papel histórico del principio de precaución en la política europea de seguridad alimentaria y ambiental, ofreciendo una visión estructurada de los cambios previstos e identificando los principales puntos de tensión técnico-jurídicos y sus implicaciones para la gestión pública del riesgo.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Agapito-Tenfen, S. Z., Okoli, A. S., Bernstein M. J. y Myhr, A. I. «Revisiting risk governance of GM plants: The need to consider new and emerging gene-editing techniques», Frontiers in Plant Science No. 9, 2018.
  2. Almodóvar Iñesta, M. «El largo camino hacia un régimen jurídico propio para los vegetales obtenidos por nuevas técnicas genéticas (NTG): análisis de la propuesta de Reglamento del Parlamento europeo y del Consejo relativo a los vegetales obtenidos con determinadas nuevas técnicas genómicas y a los alimentos y piensos derivados», Actualidad Jurídica Ambiental No. 156, 2025. DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.0041.
  3. Bartsch, D., Kahrmann, J. y Leggewie, G. «Regulation of genome edited crops - European Union (EU) perspective». Modern Biotechnology in Integrated Plant Production Vol. 163, 2023.
  4. Bogner, A y Torgersen, H. «Precaution, responsible innovation and beyond – In search of a sustainable agricultural biotechnology policy», Frontiers in Plant Science No. 9, 2018.
  5. Bohle, F; Schneider, R; Mundorf, J; Zühl, L; Simon, S. y Engelhard, M. «Where Does the EU-Path on NGTs Lead Us?», Frontiers of Genome Editing No. 6, 2024. DOI:10.3389/fgeed.2024.1377117.
  6. Bourguignon, D. The Precautionary Principle: Definitions, Applications and Governance. European Parliamentary Research Service (EPRS). 2015. doi:10.2861/821468
  7. Eckerstorfer, M; Dolezel, M; Heissenberger, A. et al. «An EU Perspective on biosafety considerations for plants developed by genome editing and other New Genetic Modification Techniques (NGMTs)». Frontiers in Bioengineering and Biotechnology Vol. 7, 2019.
  8. European Commission. Modernising the EU pharmaceutical legislation affordable, accessible, and innovative medicines. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/promoting-our-european-way-life/european-health-union/modernising-eu-pharmaceutical-legislation_en
  9. European Commission. Simplification and implementation. https://commission.europa.eu/law/law-making-process/better-regulation/simplification-and-implementation_en
  10. Kahrmann, J. y Leggewie, G. «European Commission’s Plans for a Special Regulation of Plants Created by New Genomic Techniques», European Papers Vol. 9, No. 1, 2024.
  11. Kuzma, J. «Regulating gene-edited crops». Issues in Science and Technology Vol. 35. 2018.
  12. Lukasiewicz, M., et al. «Consumer transparency in the production chain for plant varieties produced using new genomic techniques». aBIOTECH No. 5. 2024. https://doi.org/10.1007/s42994-024-00142-y
  13. Medtech Europe. Report on administrative burden under IVDR and MDR. 2023. https://www.medtecheurope.org/resource-library/medtech-europes-report-on-administrative-burden-under-ivdr-and-mdr
  14. Meunier, E. Scientific manipulations, a basis of the future GMO/NGT law?, 2024. https://infogm.org/en/scientific-manipulations-a-basis-of-the-future-gmo-ngt-law/
  15. Mundorf, J., Simon, S. y Engelhard, M. «The European Commission’s regulatory proposal on new genomic techniques in plants: a focus on equivalence, complexity, and artificial intelligence». Environmental Sciences Europe No. 37, 2025. https://doi.org/10.1186/s12302-025-01199-2
  16. Puchta, H. «Regulation of gene-edited plants in Europe: from the valley of tears into the shining sun?». aBIOTECH No.5, 2024. https://doi.org/10.1007/s42994-023-00130-8.
  17. Purnhagen, K. «How to manage The Union’s diversity: The regulation of new plant breeding technologies in ‘Confédération Paysanne And Others’». Common Market Law Review No. 56 (5), 2019. https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Common+Market+Law+Review/56.5/COLA2019106.
  18. Rodríguez Font, M. Régimen jurídico de la seguridad alimentaria. De la policía administrativa a la gestión de riesgos. Marcial Pons, Barcelona-Madrid, 2007.
  19. Siipi, H., y Uusitalo, S. «Consumer autonomy and sufficiency of GMF labeling». Journal of Agriculture and Environmental Ethics No. 21, 2008. https://doi.org/10.1007/s10806-007-9077-2.
  20. Stirling, A. «Risk, precaution and science: towards a more constructive policy debate», EMBO Reports, Vol. 8, No. 3, 2007.
  21. Teufel, J., López Hernández, V., Greiter, A., Kampffmeyer, N., Hilbert, I., Storfer, M., Narendja, F., Heissenberger, A., y Simon, S. «Strategies for traceability to prevent unauthorised GMOs (including NGTs) in the EU: State of the Art and possible alternative approaches», Foods No.13, 2024. https://doi.org/10.3390/foods13030369
  22. Testbiotech. Ten questions and answers: What do we really know about NGT plants? 2024. https://www.testbiotech.org/wp-
  23. Urrutia Libarona, I. «El reconocimiento del derecho a decidir sobre la prohibición (o no) de cultivos transgénicos en la reciente normativa de la UE», en García Ureta, A. y Bolaño Piñeiro, M. C. (Coords.), Nuevas perspectivas del derecho ambiental en el siglo xxi. Aranzadi. 2018.
  24. Van Den Belt, H. «Debating the precautionary principle: ‘guilty until proven innocent’ or ‘innocent until proven guilty’?», Plant Physiology No. 3, 2003.
  25. Vives-Vallés, J. A. y Colonnier, C. «The judgment of the CJEU of 25 july 2018 on mutagenesis: Interpretation and interim legislative proposal.» Frontiers in Plant Science No. 10, 2020. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.01813
  26. Winter, G. «The European Union’s deregulation of plants obtained from new genomic techniques: a critique and an alternative option». Environmental Sciences Europe No. 36. 2024. https://doi.org/10.1186/s12302-024-00867-z
  27. Zetterberg, C. y Edvardsson Björnberg, K. «¿Time for a new EU regulatory framework for GM crops?», Journal of Agricultural and Environmental Ethics No. 30, 2017. Doi:10.1007/s10806-017-9664-9.
  28. Zajác Ševcová>, K. «Harmonizing EU health legislation for new genomic techniques». Novum Jus No.18, 2024. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.3.4
  29. Zimny, T. «Regulation of GMO field trials in the EU and New Genomic Techniques: Will the planned reform facilitate experimenting with gene-edited plants?» BioTechnologia No. 104 (1), 2023.
  30. Zimny, T. «New genomic techniques and their European Union reform. Potential policy changes and their implications». Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, 2022. Doi: 10.3389/fbioe.2022.1019081.

Update cookies preferences