Vol. 12 (2025)
Artículos

El exclusivo círculo de profesores de derecho público en Alemania: Observaciones sobre la formación de un "gremio" académico

PDF HTML
  • Hermann Pünder
Hermann Pünder
Bucerius Law School
DOI: https://doi.org/10.37417/RDP/vol_12_2025_3057

Publicado 2025-08-28

Palabras clave

  • asociación alemana de profesores de Derecho público (Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer),
  • dogmática jurídica alemana,
  • comunidad académica,
  • profesores,
  • gremio,
  • habitus,
  • capital social,
  • capital cultural
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Pünder, H. (2025). El exclusivo círculo de profesores de derecho público en Alemania: Observaciones sobre la formación de un "gremio" académico. Revista De Derecho Público: Teoría Y método, 12, 119–165. https://doi.org/10.37417/RDP/vol_12_2025_3057

Derechos de autor 2025 Hermann Pünder

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

Este estudio está dirigido a todos aquellos interesados en el derecho comparado. En Alemania, más que en muchos otros países, el derecho no solo lo configuran los legisladores y los jueces, sino también los profesores. En ese sentido, puede ser útil saber más sobre esos “legisladores” en el ámbito del derecho público y conocer el camino que han recorrido hasta llegar a su posición actual. Aunque me centraré en el ecosistema de los académicos alemanes, también me referiré de pasada a las experiencias de otros países para subrayar las particularidades del contexto alemán.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Klaus ADOMEIT, en Stefan GRUNDMANN & Karl RIESENHUBER, Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20 Jahrhunderts, 1, De Gruyter, 2004.
  2. Gerhard ANSCHÜTZ, Aus meinem Leben, nº 6, Walter Pauly, ed., Klostermann, 1993.
  3. Rainer BABEL, Grand Tour – Adeliges Reisen und europäische Kultur vom 14 bis zum 18 Jahrhundert, Thorbecke, 2005.
  4. Christina BALUCH, Der verfassungsrechtliche Schutz der Habilitation, Deutscher Hochschulverband, 2007.
  5. Tobias BARTELS, “Eine Disziplin – zwei Fachgesellschaften!?”, en Wilhelm KNELANGEN & Tine STEIN, Die Geschichte der Politikwissenschaft, Klartext, 2013.
  6. Jürgen BASEDOW, Holger FLEISCHER & Reinhard ZIMMERMANN, Legislators, judges, and professors, Mohr Siebeck, 2016.
  7. Harald BAUM, “Akademische Karrierewege für Juristen in Japan”, Rabels Zeitschrift, 84, 2020.
  8. Tony BECHER & Paul TROWLER, Academic Tribes and Territories, Open University Press, 2ª ed., 2001.
  9. Peter BIRKS, “The academic and the practitioner”, Legal Studies, 18, 1998.
  10. Anja BÖNING, “Zur sozialen Situation der Assistent*innen im Öffentlichen Recht”, en Sebastian BRETTHAUER et al., Festschrift 60 Jahre Assistententagung/Junge Tagung Öffentliches Recht, Nomos, 2020.
  11. Anja BÖNING, Frerk BLOME & Christina MÖLLER, “Vom kollektiven zum individualisierten Aufstieg?”, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 40, 2020.
  12. Jean-Sébastien BORGHETTI, “Legal Methodology and the Role of Professors in France”, en Jürgen BASEDOW, Holger FLEISCHER & Reinhard ZIMMERMANN, Legislators, Judges, and Professors, Mohr Siebeck, 2016.
  13. Pierre BOURDIEU, “The Forms of Capital”, en J. G. RICHARDSON, Handbook of Theory and Research for the Sociological Education, Greenwood Press, 1986.
  14. Pierre BOURDIEU, “Participant Objectivation”, The Journal of The Royal Anthropological Institute, 9, 2003.
  15. Pierre BOURDIEU, Homo academicus, Siglo XXI, 2008.
  16. Pierre BOURDIEU, La distinción. Criterio y bases sociales del gusto, traducción de Mª del Carmen Ruiz de Elvira, Taurus, 2012.
  17. Alexandra BRAUN, “Burying the Living? The Citation of Legal Writings in English Courts”, American Journal of Comparative Law, 58, 2010.
  18. Sebastian BRETTHAUER et al., Festschrift 60 Jahre Assistententagung/Junge Tagung Öffentliches Recht, Nomos, 2020.
  19. Falk BRETTSCHNEIDER & Peer PASTERNACK, Akademische Rituale, 1999.
  20. Jutta BRUNNÉE, “The Reform of Legal Education in Germany”, Journal of Legal Education, 42, 1992.
  21. Christian BUMKE, Rechtsdogmatik, Mohr Siebeck, 2016.
  22. Anke BURKHARDT & Sigrun NICKEL, Die Juniorprofessur, Nomos, 2005.
  23. Pascale CANCIK, “Die verspätete Zunft? Frauen in der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  24. Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011.
  25. Hubert DETMER, “Das Recht der Universitätsprofessoren”, en Michael HARTMER & Hubert DETMER, Hochschulrecht, 3ª ed., C.F. Müller, 2017.
  26. Walter DORALT, “Akademische Karrierewege für Juristen in Deutschland und Österreich”, Rabels Zeitschrift, 84, 2020.
  27. Horst DREIER & Walter PAULY, “Die deutsche Staatsrechtslehre in der Zeit des Nationalsozialismus”, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 60, 2001.
  28. Horst DREIER, Rechtswissenschaft als Beruf, Mohr Siebeck, 2018.
  29. Elmar DRIESCHNER & Detlef GAUS, Liebe in Zeiten pädagogischer Professionalisierung, Springer, 2011.
  30. Christian DUVE, “Mediation als Mittel der Konfliktbewältigung”, en Ingo ERBERICH et al., Frieden und Recht, Boorberg, 1998.
  31. Neil DUXBURY, Jurists and Judges, 2001.
  32. Matthew DYSON, “Judicial Decision-Making in England and Wales”, en Jürgen BASEDOW, Holger FLEISCHER & Reinhard ZIMMERMANN, Legislators, Judges, and Professors, Mohr Siebeck, 2016.
  33. Harry T. EDWARDS, “The Growing Disjunction Between Legal Education and the Legal Profession”, Michigan Law Review, 91, 1992.
  34. Horst EHMKE, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL, 20, 1963, pp. 130-133.
  35. Christoph ENGEL & Wolfgang SCHÖN, Das Proprium der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, 2007.
  36. Julius Kyriandros EKKLESIANDROS, “Besorgter Brief an einen künftigen Strafrechtswissenschaftler”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 146, 1999.
  37. Ingo ERBERICH et al., “Die Welt zu Gast in Münster”, en Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011.
  38. Ulrich FALK, Consilia – Studien zur Praxis der Rechtsgutachten in der frühen Neuzeit, Klostermann, 2006.
  39. Michael FEHLING & Matthias RUFFERT, Regulierungsrecht, Mohr Siebeck, 2010.
  40. Eric A. FELDMAN, “Mirroring Minds: Recruitment and Promotion in Japan’s Law Faculties”, American Journal of Comparative Law, 41, 1993.
  41. Michel FROMONT & Aurore GAILLET, “Die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer als Garant der einheitlichen Wissenschaft vom Öffentlichen Recht – Eine Betrachtung aus französischer Perspektive”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  42. Marian FÜSSEL, Gelehrtenkultur als symbolische Praxis, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2006.
  43. Klaus Ferdinand GÄRDITZ, “Das andere Öffentliche Recht: Die Staatsrechtslehrervereinigung im Vergleich mit der Strafrechtslehrervereinigung”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  44. Max-Emanuel GEIS, “Europäisches Hochschullehrerdienstrecht”, en Michael HARTMER & Hubert DETMER, eds., Hochschulrecht, 3ª ed., C.F. Müller, 2017.
  45. Tomas GERHOLM, “On Tacit Knowledge in Academia”, European Journal of Education, 25, 1990.
  46. Helmut GOERLICH, “Die Rolle der Reputation in der Rechtswissenschaft”, en Eric HILGENDORF & Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, 2015.
  47. James GORDLEY, “Mere Brilliance: The Recruitment of Law Professors in the United States”, American Journal of Comparative Law, 41, 1993.
  48. Christoph GRAMM, “Die Lehre ist kein Feld der Ehre”, Zeitschrift für Rechtspolitik, 1991.
  49. Kristoffel GRECHENIG & Martin GELTER, “The Transatlantic Divergence in Legal Thought”, Hastings International and Comparative Law Review, 31, 2008.
  50. Thomas C. GREY, “Langdell’s Orthodoxy”, University of Pittsburgh Law Review, 45, 1983.Christoph ENGEL & Wolfgang SCHÖN, Das Proprium der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, 2007;
  51. Florian GRÖBLINGHOFF & Konrad LACHMAYER, “Die Assistententagung Öffentliches Recht auf dem Weg ins 21 Jahrhundert”, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart n.F., 55, 2007.
  52. Michael GRÜNBERGER et al., Diversität in der Rechtswissenschaft und Rechtspraxis, Nomos, 2021.
  53. Frieder GÜNTHER, Denken vom Staat her, 23, Oldenbourg, 2004.
  54. Thomas GUTMANN,“Intra- und Interdisziplinarität”, en Eric HILGENDORF & Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, 2015.
  55. Peter HÄBERLE, “Vermachtungsprozesse in nationalen Wissenschaftlergemeinschaften”, en Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Staatsrechtslehre als Wissenschaft, Duncker & Humblot, 2007.
  56. Peter HÄBERLE, Pädagogische Briefe an einen jungen Verfassungsjuristen, Mohr Siebeck, 2010.
  57. Reinhard HAHN, Meistergesang, Bibliographisches Institut Leipzig, 1985.
  58. Michaela HAILBRONNER, “Yes We Can? Mehr Rechtsvergleichung wagen!”, en Sebastian BRETTHAUER et al., Festschrift 60 Jahre Assistententagung/Junge Tagung Öffentliches Recht, Nomos, 2020.
  59. Albert HARNO, Legal Education in the United States, Bancroft Whitney Comp., 1953.
  60. Michael HARTMER, “Das Recht des wissenschaftlichen Nachwuchses”, en Michael HARTMER & Hubert DETMER, Hochschulrecht, 3ª ed., C.F. Müller, 2017.
  61. Dirk HECKMANN, “Zwischen Spontanität und Professionalität – Zehn weitere Jahre Assistententagung Öffentliches Recht (1986 – 1995)”, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart n.F., 44, 1996.
  62. Phillip HELLWEGE et al., “Frauen in den Rechtswissenschaften”, Rechtswissenschaft, 6, 2015.
  63. Sebastian HESELHAUS et al., “40 Assistententagung 2000”, en Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011.
  64. Eric HILGENDORF & Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, 2015;
  65. Juliane HOHEISEL, “Zwischen Muff und Würde”, Die Hochschule, 2, 2017.
  66. Peter Michael HUBER, “Die Habilitation”, Wissenschaftsrecht, 36, 2003.
  67. Nathalie HUBER, Anna SCHELLING & Stefan HORNBOSTEL, eds., Der Doktortitel zwischen Status und Qualifikation, iFQ-Working Paper No. 12, 2012.
  68. Josef ISENSEE, “Staatsrechtslehre als Wissenschaft”, JuristenZeitung, 64, 2009.
  69. Josef ISENSEE, “Verfassungsrecht als politisches Recht”, en Josef ISENSEE & Paul KIRCHHOF, Handbuch des Staatsrechts, 12, 3ª ed., C.F. Müller, 2014.
  70. Matthias JESTAEDT, “Die deutsche Staatsrechtslehre im europäisierten Rechtswissenschaftsdiskurs”, JuristenZeitung, 67, 2012.
  71. Matthias JESTAEDT, “Wissenschaft im Recht”, JuristenZeitung, 69, 2014.
  72. Wolfgang KAHL, Wissenschaft, Praxis und Dogmatik im Verwaltungsrecht, Mohr Siebeck, 2020.
  73. Anna-Bettina KAISER, “Arbeits-oder Bekenntnisgemeinschaft?”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  74. Immanuel KANT, “Der Streit der Facultäten”, en Karl VORLÄNDER & Oswald KÜLPE, 7 Kant’s Werke, Akademieverlag, 1907. Existe una edición en español: El conflicto de las facultades, traducción de Roberto R. Aramayo, Alianza Editorial, 2020.
  75. Annette KEILMANN, “The Einheitsjurist: A German Phenomenon”, German Law Journal, 7, 2006.
  76. Klaus KEMPTER, Die Jellineks 1820 – 1955, Droste, 1998.
  77. Jens KERSTEN, “Mitglieder der Vereinigung in der politischen und gerichtlichen Praxis”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  78. Gregor KIRCHHOF, Stefan MARGEN & Karsten SCHNEIDER, Was weiß Dogmatik?, Mohr Siebeck, 2012
  79. Uwe KISCHEL, Rechtsvergleichung, C.H. Beck, 2015.
  80. Uwe KISCHEL, “Fragmentierungen im Öffentlichen Recht”, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 77, 2018.
  81. Eckart KLEIN, “Legal Education in Germany”, Oregon Law Review, 72, 1993.
  82. Andreas KLEY, “Die Vereinigung in der Zeit des Nationalsozialismus und ihre Auflösung”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, 39, Mohr Siebeck, 2022.
  83. Arnd KLUGE, Die Zünfte, Franz Steiner, 2009.
  84. Jürgen KOHLER, “Selecting Minds: The Recruitment of Law Professors in Germany”, American Journal of Comparative Law, 41, 1993.
  85. Stefan KORIOTH, “Legal Education in Germany Today”, Wisconsin International Law Journal, 24, 2006.
  86. Reinhard KRECKEL, “Die Forschungspromotion”, en Nathalie HUBER, Anna SCHELLING & Stefan HORNBOSTEL, eds., Der Doktortitel zwischen Status und Qualifikation, iFQ-Working Paper No. 12, 2012.
  87. Reinhard KRECKEL, “Zur Lage des wissenschaftlichen Nachwuchses”, Beiträge zur Hochschulforschung, 1-2, 2016.
  88. Thilo KUNTZ, “Auf der Suche nach einem Proprium der Rechtswissenschaft”, Arichv für civilistische Praxis, 219, 2019.
  89. Mitchel LASSER, “Judicial (Self-)Portraits: Judicial Discourse in the French Legal System”, Yale Law Journal, 104, 1995.
  90. Pierre LEGRAND Jr, “Attitudes v. Aptitudes: In re Faculty hiring in Canadian Law Schools”, American Journal of Comparative Law, 41, 1993.
  91. Philip LEITH, “Legal Education in Germany: Becoming a Lawyer, Judge, and Professor”, Web Journal of Current Legal Issues, 4, 1995.
  92. Oliver LEPSIUS, “Was kann die deutsche Staatsrechtslehre von der amerikanischen Rechtswissenschaft lernen?”, en Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Staatsrechtslehre als Wissenschaft, Duncker & Humblot, 2007.
  93. Oliver LEPSIUS, “Problemzugänge und Denktraditionen im Öffentlichen Recht”, en Eric HILGENDORF & Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, 2015.
  94. Oliver LEPSIUS, “Interdisziplinarität auf der Staatsrechtslehrertagung”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  95. Isabel LISCHEWSKI, “Die Namensdiskussion auf der Assistententagung”, en Sebastian BRETTHAUER et al., Festschrift 60 Jahre Assistententagung/Junge Tagung Öffentliches Recht, Nomos, 2020.
  96. Niklas LUHMANN, Die Wissenschaft der Gesellschaft, Suhrkamp, 1992.
  97. Christoph LUSCHIN, “A German Ivy? The Bucerius Law School”, Southwestern Journal of International Law, 19, 2012.
  98. Ugo MATTEI & P.G. MONTATERI, “Faculty Recruitment in Italy”, American Journal of Comparative Law, 41, 1993.
  99. Michael D. McCLINTOCK, “The Declining Use of Legal Scholarship by Courts”, Oklahoma Law Review, 51, 1998.
  100. Florian MEINEL, “Die Staatsrechtslehrervereinigung und die Studentenbewegung”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  101. Robert K. MERTON, “The Matthew Effect in Science”, Science, 159, 1968.
  102. Lorenz MEYER “Grußwort”, en Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011.
  103. Alexander MITSCHERLICH & Margarete MITSCHERLICH, The Inability to Mourn – Principles of Collective Behavior (traducción de Beverly Placzek), Grove Press, 1975.
  104. Christoph MÖLLERS, “Der parlamentarische Bundesstaat”, en Josef AULEHNER et al., Föderalismus – Auflösung oder Zukunft der Staatlichkeit, Boorberg, 1997.
  105. Christoph MÖLLERS & Andreas VOSSKUHLE, “Die deutsche Staatsrechtswissenschaft im Zusammenhang der internationalisierten Wissenschaften”, Die Verwaltung, 36, 2003.
  106. David NEUBERGER, “Judges and Professors – Ships Passing in the Night?”, Rabels Zeitschrift, 77, 2013.
  107. Gert NICOLAYSEN, “Erste Schritte”, en Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011, pp. 45, 47, nota 5.
  108. Rainer NICOLAYSEN, “Stichtag 9. November 1967”, en 19 Tage Hamburg, Forschungsstelle für Zeitgeschichte, 2012.
  109. Yuko NISHITANI, “Law-Making in Japan”, en Jürgen BASEDOW, Holger FLEISCHER & Reinhard ZIMMERMANN, Legislators, Judges, and Professors, Mohr Siebeck, 2016.
  110. Jürgen OSTERTAG, “Legal Education in Germany and the United States”, 26 Vanderbilt Journal of Transnational Law, 26, 1993.
  111. Francesco Paolo PATTI, “Career Paths into Legal Academia in Italy”, Rabels Zeitschrift, 84, 2020.
  112. Dorothée PERROUIN-VERBE & Samuel FULLI-LEMAIRE, “Career Paths into Legal Academia in France”, Rabels Zeitschrift, 84, 2020.
  113. Silvia PERNICE-WARNKE, “Perspektiven des wissenschaftlichen Nachwuchses im deutsch-französischen Vergleich”, Rechtswissenschaft, 4, 2013.
  114. Richard A. POSNER, “The Decline of Law as an Autonomous Discipline (1962 – 1987)”, Harvard Law Review, 100, 1987.
  115. Richard A. POSNER, “Legal scholarship today”, Harvard Law Review, 115, 2002.
  116. George L. PRIEST, “Social Science Theory and Legal Education: The Law School as University”, Journal of Legal Education, 33, 1983.
  117. George L. PRIEST, “The Increasing Division Between Legal Practice and Legal Education”, Buffalo Law Review, 37, 1988´.
  118. Hermann PÜNDER, “Democratic Legitimation of Delegated Legislation – A Comparative View on the American, British and German Law”, International and Comparative Law Quarterly, 58, 2009.
  119. Hermann PÜNDER, “German Administrative Procedure in a Comparative Perspective – Observations on the Path to a Transnational ‘Ius Commune Proceduralis’ in Administrative Law”, International Journal of Constitutional Law, 11, 2013.
  120. Hermann PÜNDER & Christian WALDHOFF, Debates in German Public Law, Hart, 2014.
  121. Hermann PÜNDER, “More Government with the People – The Crisis of Representative Democracy and Options for Reform in Germany”, The German Law Journal, 16, 2015.
  122. Hermann PÜNDER, “Verwaltungsverfahren in rechtsvergleichender Perspektive”, en Wolfgang KAHL & Markus LUDWIGS, Handbuch des Verwaltungsrechts, 4, C.F. Müller, 2021.
  123. Hermann PÜNDER, “Auf dem Weg in die Zunft der Staatsrechtslehrer”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat – die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 1922 – 2022, Mohr Siebeck, 2022.
  124. Hermann PÜNDER, “Pervertierung des Polizeirechts im Nationalsozialismus”, Juristische Ausbildung JURA, 2023.
  125. Franz REIMER, “Fragmentierungen im Öffentlichen Recht”, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 77, 2018.
  126. Klaus RENNERT, Review of VVDStRL 70, 2011.
  127. Kay-Uwe RHEIN, “Der Assistenzgong”, en Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011.
  128. Fritz K. RINGER, The decline of the German Mandarins: the German academic culture 1890-1933, Harvard University Press,1969.
  129. Alan RODGER, “Judges and Academics in the United Kingdom”, University of Queensland Law Review, 29, 2010.
  130. Hans Christian RÖHL & Andreas VON ARNAULD, “Die Öffnung der öffentlich-rechtlichen Methode durch Internationalisierung und Interdisziplinarität”, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 74, 2015.
  131. Ulrich SCHEUNER, “Ansprache zur 50jährigen Wiederkehr der Gründung der Vereinigung”, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 31, 1973.
  132. Benjamin SCHINDLER, “Die Vereinigung und die Schweiz”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022, pp. 273, 275, 296.
  133. Pierre SCHLAG, “Law and Phrenology”, Harvard Law Review, 110, 1997.
  134. Bernhard SCHLINK, “Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit”, Der Staat, 28, 1989.
  135. Bernhard SCHLINK, Vergangenheitsschuld und gegenwärtiges Recht, Suhrkamp, 2002.
  136. Eberhard SCHMIDT-AßMANN, Verwaltungsrechtliche Dogmatik, 2ª ed., Mohr Siebeck, 2023.
  137. Christoph SCHÖNBERGER, Der German Approach, Mohr Siebeck, 2015.
  138. Christoph SCHÖNBERGER, “Ein sonderbares Kind der Revolution”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat – die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 1922 – 2022, Mohr Siebeck, 2022.
  139. Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Staatsrechtslehre als Wissenschaft, Duncker & Humblot, 2007.
  140. Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Staatsrechtslehre als Mikrokosmos, Mohr Siebeck, 2013.
  141. Helmuth SCHULZE-FIELITZ, “Über Berufungen und Karrieren in der deutschen Staatsrechtslehre”, en Liv JAECKEL et al., Festschrift für Helmut Goerlich, 13, Mohr Siebeck, 2015.
  142. Helmut SCHULZE-FIELITZ, “Elemente einer Kulturgeschichte der Staatsrechtslehrervereinigung” en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  143. Bernd SCHÜNEMANN, “Vom schwindenen Beruf der Rechtswissenschaft unserer Zeit”, en Eric HILGENDORF & Helmuth SCHULZE-FIELITZ, eds., Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, 2015.
  144. Maurin SCHUNKE, “Die Gründung der Assistententagung im Kontext ihrer Zeit”, en Sebastian BRETTHAUER et al., Festschrift 60 Jahre Assistententagung/Junge Tagung Öffentliches Recht, Nomos, 2020.
  145. Margaretha SCHWEIGER-WILHELM, Willkommen und Abschied, 2010.
  146. Sabine SEICHTER, Pädagogische Liebe, Brill, 2007.
  147. Carole SILVER, “The Variable Value of US Legal Education in the Global Legal Services Market”, Georgetown Journal of Legal Ethics, 24, 2011.
  148. Rudolf SMEND, “Das Bundesverfassungsgericht”, Staatsrechtliche Abhandlungen, 3ª ed., Duncker & Humblot, 1994.
  149. Michael STOLLEIS, Recht im Unrecht, Suhrkamp, 1994.
  150. Michael STOLLEIS, “Die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer”, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 80, 1997.
  151. Michael STOLLEIS, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, vol. 4, C.H. Beck, 2012.
  152. Andrew SWEENEY, “Career Paths into Legal Academia in Scotland”, Rabels Zeitschrift, 84, 2020.
  153. Michael TAGGART (ed.), An index to Common-Law Festschriften: From the Beginning of the Genre up to 2005, Hart, 2006.
  154. Atsushi TAKADA, “Die Staatsrechtslehrervereinigung aus japanischer Perspektive”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  155. Laurel S. TERRY, “Living with the Bologna Process: Recommendations to the German Legal Community form a U.S. Perspective”, German Law Journal, 7, 2006.
  156. Jan THIESSEN, “Selbstgerechtigkeit ist gräßlich – Der Umgang der Staatsrechtslehrervereinigung mit der NS-Vergangenheit”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  157. Daniel THÜRER, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 58, 1999.
  158. Hubert TREIBER, “Juristische Lebensläufe”, Kritische Justiz, 12, 1979.
  159. Anne VAN AAKEN & Armin STEINBACH, “Die Bedeutung der ökonomischen Analyse für das Öffentliche Recht”, en Sebastian BRETTHAUER et al., Festschrift 60 Jahre Assistententagung/Junge Tagung Öffentliches Recht, Nomos, 2020.
  160. Raoul VAN CAENEGEM, Judges, legislators and professors: chapters in european legal history, Cambridge University Press, 1987.
  161. Arnold VAN GENNEP, The Rites of Passage (traducción de Monika B. Vizedom & Gabrielle L. Caffee), University of Chicago Press, 1960.
  162. Thorstein VEBLEN, Teoría de la clase ociosa, Fondo de Cultura Económica, 2002.
  163. Stefan VOGENAUER, “Paths to the Chair – The French Experience”, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 12, 2004.
  164. Armin VON BOGDANDY, “Wissenschaft vom Verfassungsrecht”, en Armin VON BOGDANDY, Pedro CRUZ VILLALÓN & Peter M. HUBER, Handbuch Jus Publicum Europaeum, 2, C.F. Müller, 2008.
  165. Julius VON KIRCHMANN, Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft, Springer, 1848.
  166. Heinrich VON KLEIST, “On the Gradual Construction of Thoughts During Speech”, German Life and Letters, 5, 1951.
  167. Ingo VON MÜNCH, “Sein und Haben: Erinnerungen an eine Assistentenzeit”, en Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011.
  168. Andreas VOßKUHLE, “Grußwort”, en Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011.
  169. Christian WALDHOFF, “37. Assistententagung Öffentliches Recht 1997”, en Marcel DALIBOR et al., Festgabe 50 Jahre Assistententagung Öffentliches Recht, Nomos, 2011.
  170. Christian WALDHOFF, “Die Staatsrechtslehrervereinigung im Wandel von Selbstverständnis und Außenwahrnehmung”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  171. Max WEBER, “La ciencia como vocación”, en El político y el científico, 1919, (traducción de Francisco Rubio Llorente, Alianza, Madrid, 1997).
  172. Peter WEINGART & Petra PANSEGAU, “Reputation in science and prominence in the media”, Public Understanding of Science, 8, 1999.
  173. Peter WEINGART,“Reputation in der Wissenschaft”, en Eric HILGENDORF & Helmuth SCHULZE-FIELITZ, Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, Mohr Siebeck, 2015.
  174. Tony WEIR, “Recruitment of Law Faculty in England”, American Journal of Comparative Law, 41, 1993.
  175. Fritz WERNER, Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl, 1959.
  176. Ewald WIEDERIN, “Die Vereinigung und Österreich”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.
  177. Jürgen WILHELM, “Die Stammeskultur der Ordinarienuniversität”, Festschrift für Hans Peter Bahrdt, Campus, 1983.
  178. Hans-Julius WOLFF, “Typen im Recht und in der Rechtswissenschaft”, Studium Generale, 5, 1952.
  179. Lena M. ZIMMER, Das Kapital der Juniorprofessur, Springer, 2018.
  180. Reinhard ZIMMERMANN, “Charakteristika der Zivilrechtslehrervereinigung und ihrer Kultur”, en Pascale CANCIK et al., Streitsache Staat, Mohr Siebeck, 2022.

Update cookies preferences