Publicado 2026-03-09
Palabras clave
- neurociencia,
- neurotecnología,
- neuroderechos,
- metodología jurídica
Derechos de autor 2026 Francisco Velasco

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos
Cómo citar
Resumen
La neurotecnología constituye uno de los mayores desafíos contemporáneos para el Derecho, al incidir directamente sobre la identidad, la libertad y la privacidad de las personas, así como sobre el orden social existente. En el último decenio, en un escenario de percepción social de riesgo frente a la neurotecnología, en distintos países se han propuesto y aplicado respuestas varias para neutralizar con celeridad los riesgos neurotecnológicos más relevantes. En este estudio se parte de esta realidad y se proponen algunas coordenadas metodológicas elementales con las que elaborar, a partir de ahora, respuestas jurídicas más estructuradas o sistemáticas y con mayor recorrido. Esto incluye, en primer lugar, la adaptación meticulosa de cualquier respuesta jurídica al estado de la ciencia, la técnica y la ética. En segundo lugar, antes de aprobarse nuevas leyes o nuevos derechos, es imprescindible identificar y valorar en qué medida el Derecho vigente ya ofrece algunas respuestas frente a los riesgos neurotecnológicos. En tercer lugar, el análisis del Derecho vigente y la elaboración de un nuevo Derecho de la neurotecnología debe hacerse a partir de un catálogo de conceptos y criterios tendencialmente estable, que sirva no sólo como guía para aprobación de nuevas leyes y la creación de nuevos derechos, sino también como instrumento para la comparación de diversos Derechos nacionales e internacionales.
Descargas
Referencias
- Susie ALEGRE, “Rethinking freedom of thought for the 21st century”, European Human Rights Law Review, núm. 3 (2017), pp. 222-223, DOI: 10.13140/RG.2.2.27905.07529.
- Macario ALEMANY, “Las fronteras de la autonomía en el ámbito clínico: el caso de los “Wannabe”. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. 18 (2014), pp. 231-248.
- Enrique ALONSO GARCÍA, La interpretación de la Constitución, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1984.
- Carlos A. AMOEDO-SOUTO, “El Derecho administrativo español ante las neurociencias y el neuroderecho: desarrollos y perspectivas”, Ius et Scientia, núm. 4-1 (2018), pp. 84-106. DOI: https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2018.i01.06
- Juan Luis ARSUAGA, Vida, la gran historia, Destino, Barcelona, 2019.
- Ulrich BECK, La sociedad del riesgo, Paidós, Barcelona, 1998 (traducción del original alemán, de 1986)
- Cristina BLASI CASAGRAN, “Neurotechnology and human rights in Europe: Towards a legal-neuroethical framework”, Revista Catalana de Dret Públic, núm. 71 (2025), pp. 68-82 (p. 71). DOI: 10.58992/rcdp.i71.2025.4468. DOI: https://doi.org/10.58992/rcdp.i71.2025.4468
- Marc J. BLITZ, “Freedom of Thought for the Extended Mind: Cognitive Enhancement and the Constitution”, Wisconsin Law Review (2010), pp. 1050-1117.
- Diego BORBÓN, Luisa BORBÓN, Ximena MORA-GÓMEZ, Sandra VILLAMIL-MAYORAL, “El preocupante clausulado de la Ley Modelo de Neuroderechos del Parlatino”, IUS ET SCIENTIA, núm. 9-2 (2023), pp. 228–260. doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2023.i02.11. DOI: https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2023.i02.11
- Diego BORBÓN, “Challenges of the inconsistent neurorights framework in Latin America”, Nature Neuroscience, núm. 28, julio de 2025, pp. 1363-1365.
- Christoph BUBLITZ, “Novel Neurorights: From Nonsense to Substance”, Neuroethics, núm. 15: 7 (2022), pp. 1-15 (p. 12). doi.org/10.1007/s12152-022-09481-3.
- Christoph BUBLITZ, Fruzsina MOLNÁR-GÁBOR, y Surjo R. SOEKADAR, “Implications of the novel EU IA Act for neurotechnologies”. Neuron, núm. 112 (2024), pp. 3013-3016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2024.08.011
- Christoph BUBLITZ, Philipp KELLMEYER y Fruzsina MOLNÁR-GÁBOR, “Brain Stimulation May Be a Subliminal Technique Under the European Union´s Artificial Intelligence Act”, European Journal of Neuroscience, núm. 61 (8), pp. 1-4.
- Luis CARRETIÉ ARANGÜENA, Anatomía de la mente, 4ª ed., Pirámide, Madrid, 2024.
- José Antonio CARRILLO DONAIRE, El Derecho de la seguridad y de la calidad industrial, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2000.
- César CIERCO SEIRA, “El principio de precaución: reflexiones sobre su contenido y alcance en los Derechos comunitario y español”, Revista de Administración Pública, núm. 163 (2004), pp. 73-125. https://doi.org/10.1111/ejn.70115. DOI: https://doi.org/10.1111/ejn.70115
- Comisión Europea, Dirección General de Redes de Comunicación, Contenido y Tecnologías, Directrices éticas para una IA fiable, Oficina de Publicaciones, 2019, https://data.europa.eu/doi/10.2759/14078
- Adela CORTINA, “Los desafíos éticos del transhumanismo”, Pensamiento, núm. 78 (2022), pp. 472-483. DOI: 10.14422/pen.v78.i298.y2022.009.
- Antonio DAMASIO, Inteligencia natural y la lógica de la consciencia, Destino, Barcelona, 2025.
- Tomás DE LA QUADRA-SALCEDO Y FERNÁNDEZ DEL CASTILLO, “Derechos y libertades y neurotecnologías convergentes aplicadas a la actividad cerebral”, Derecho Digital e Innovación, núm. 18 (2023), pp. 1-20.
- Iñaqui DE MIGUEL BERIAN, “La aplicabilidad del Reglamento de inteligencia artificial al ámbito salud y especialidades respecto de su cumplimiento”, en Lorenzo COTINO HUESO y Pere SIMÓN CASTELLANO, Tratado sobre el Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, 2024, pp. 337-349.
- Antonio DIÉGUEZ, Pensar la tecnología, Madrid, Shackleton, 2024.
- Silvia DÍEZ SASTRE, La formación de conceptos en el Derecho público, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires- Sâo Paulo, 2018.
- Silvia DÍEZ SASTRE, “La tópica como método en el Derecho público”, Revista de Derecho Público: Teoría y Método, núm. 1 (2020), pp. 363-396. DOI: 10.37417/RPD/vol_1_2020_31 DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_28
- David EAGLEMAN, Una red viva, Anagrama, Barcelona, 2024.
- José ESTEVE PARDO, Técnica, riesgo y Derecho, Ariel, Barcelona, 1999
- Nita A. FARAHANY, “The costs of changing our minds”, Emory Law Journal, núm. 69-1 (2019) pp. 75-110.
- Nita A. FARAHANY, The Battle for Your Brain: Defending the Right to Think Freely in the Age of Neurotechnology, St. Martin’s Press, 2023.
- Joseba FERNÁNDEZ GAZTEA, “Concepto y funciones de la tópica en el Derecho público”, Revista de Derecho Público: Teoría y Método, núm. 2 (2020), pp. 51-72. DOI: 10.37417/RPD/vol_2_2020_340. DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_2_2020_340
- Jared GENSER, Stephanie HERRMANN y Rafael YUSTE, “International Human Rights Protection Gaps in the Age of Neurotechnology” (Neurorights Foundation). Inquiry into Australia’s Human Rights Framework, aportación núm. 317 (2022).
- Ángel GÓMEZ DE ÁGREDA, A., «La exclusión de los sistemas de inteligencia artificial de seguridad nacional, defensa y militares del Reglamento y el Derecho aplicable», en Lorenzo COTINO HUESGO y Pere SIMÓN CASTELLANO, Tratado sobre el Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2024, pp. 136-148.
- María Remedios GUILABERT VIDAL, “Interfaces cerebro-computador: protección de los neurodatos a través de los neuroderechos y de la responsabilidad civil del art. 82 del RGPD”, en Juan Antonio MORENO MARTÍNEZ y Pedro José FEMENÍA LÓPEZ (coordinadores), Inteligencia artificial y derecho de daños: cuestiones actuales, Dykinson, Madrid, 2024, pp. 319-352.
- Erica HARPER y Allan MCCAY, “Neurotechnology. Integrating Human Rights in Regulation”. The Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, 2025, pp. 1-20.
- Ana Isabel HERRÁN ORTIZ, “A vueltas con los derechos: ¿es tiempo de configurar nuevos derechos constitucionales en España?”, Revista General de Derecho Constitucional, núm. 38 (2023), pp. 139-166.
- Karen HERRERA-FERRÁ, José M. MUÑOZ, Anahiby BECERRIL et alter, “The regulation of neurotechnology: the neurorights bill in Mexico”, The Lancet Psychiatry, núm. 12-2 (2024). doi.org/10.1016/S2215-0366(24)00286-4.
- Karen HERRERA-FERRÁ, José M. MUÑOZ y Humberto NICOLINI, “Bases y estado actual de la neuroética”, en Karen Herrera-Ferrá el alter, Neuroética, Neurotecnología e IA. Trayectorias y desafíos en Iberoamérica, Aranzadi, Las Rozas, 2025, pp. 25-40.
- Nora HERTZ, „Neurorechte“ – Zeit für neue Menschenrechte? Freiburger Informationspapiere zum Völkerrecht und Öffentlichen Recht, núm. 2/2023, Universität Freiburg, 2023, pp. 1-26.
- Nora HERTZ, “Neurorights – Do we need new human rights? A reconsideration of the right to freedom of thought”, Neuroethics, núm. 16: 5 (2023), pp. 1-16. DOI: 10.1007/s12152-022-09511-0.
- Marcello IENCA, Fabrice JOTTERAND y Bernice ELGER, “From Healthcare to Warfare and Reverse: How Should We Regulate Dual-Use Neurotechonology?, Neuron, núm. 97 (2017), pp. 269-274. DOI: 10.1007/s11948-017-9976-1.
- Marcello IENCA y Roberto ANDORNO, “Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology”, Life Sciences, Society and Policy, núm. 13-5 (2017), pp. 1-27. DOI: 10.1186/s40504-017-0050-1. DOI: https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1
- Marcello IENCA, Fabrice JOTTERAND y Bernice S. ELGER, “From Healthcare to Warfare and Reverse: How Should We Regulate Dual-Use Neurotecnhology”, Neuron, núm. 97 (2018), pp. 269-274. DOI: 10.1016/j.neuron.2017.12.017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.12.017
- Fiacro JIMÉNEZ PONCE, Ylián RAMÍREZ TAPIA y Karen HERRERA-FERRÁ, “Terapias físicas en trastornos psiquiátricos”, en Karen HERRERA-FERRÁ et alter, Neuroética, Neurotecnología e IA, Aranzadi, Las Rozas, 2025, pp. 97-126.
- Petra KAUCH, Gentechnik, C.H. Beck, München, 2009
- Erin M. KUNZ, Benyamin MESCHEDE-KRASA, Foram KAMDAR et alter, “Representation of verbal thought in motor cortex and implications for speech neuroprostheses”, BioRxiv, 5 de octubre de 2024. DOI: https://doi.org/10.1101/2024.10.04.616375.
- Harry LAMBERT, “Neurotechnologie and the Law”, New Law Journal, 7 de junio de 2024, pp. 18-21.
- Neil LEVY, Neuroethics. Challenges for the 21st Century, Cambridge University Press, New York, 2010.
- Sjors LIGTHART, Thomas DOUGLAS, Christoph BUBLITZ, Tijs KOOIJMANS, Gerben MEYNEN, “Forensic Brain-Reading and Mental Privacy in European Human Rights Law: Foundations and Challenges”, Neuroethics, núm. 14 (2021), pp. 191–203. DOI: 10.1007/s12152-020-09438-4. DOI: https://doi.org/10.1007/s12152-020-09438-4
- Sjors LIGTHART, Marcello IENCA, Gerben MEYNEN et alter, “Minding Rights: Mapping Ethical and Legal Foundations of ‘Neurorights’”, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, núm. 32:4 (2023), pp. 461–481. DOI: 10.1017/S0963180123000245. DOI: https://doi.org/10.1017/S0963180123000245
- Kaylo LITTLEJOHN, Cheol Jun CHO, Jessie R LIU et alter, “A streaming brain-to-voice neuroprosthesis to restore naturalistic communication”, Nature Neuroscience, núm. 28 (2025), pp. 902-912. https://doi.org/10.1038/s41593-025-01905-6 DOI: https://doi.org/10.1038/s41593-025-01905-6
- Niklas LUHMANN, Systemtheorie der Gesellschaft, 2ª ed., Suhrkamp, Berlin, 2018.
- Catriona MACKENZIE y Mary WALKER, “Neurotechnologies, Personal Identity, and the Ethics of Authenticiy”, en Jens CLAUSEN y Neil LEVY (editors), Handbook of Neuroethics, Springer, Heidelberg, 2015, pp. 373-392 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4707-4_10
- Simon MCCARTHY-JONES, “The autonomous mind: the right to freedom of thought in the twenty-first century”, Frontiers of Artificial Intelligence, núm. 2 (2019), pp. 1-17. DOI: https://doi.org/10.3389/frai.2019.00019
- Luis MEDINA ALCOZ, Libertad y autoridad en el Derecho administrativo. Derecho subjetivo e interés legítimo: una revisión, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sâo Paulo, 2016
- Reinhard MERKEL, “Neurolaw: Introduction”, en Jens CLAUSEN y Neil LEVY, Handbook of Neuroethics, Springer, Heidelberg, 2015, pp. 1269-1278. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4707-4_81
- Bárbara G. MONTERO, Filosofía de la mente, Erasmus, Córdoba, 2024.
- Elisa MOREU CARBONELL, “The Regulation of Neuro-Rights”, European Review of Digital Administration & Law, núm. 2-2 (2021), pp. 149-162.
- José M. MUÑOZ y José Angel MARINARO, “Neurorights as reconceptualized human rights”, Frontiers in Political Science, núm. 5-1322922, 15 de diciembre de 2023, pp. 1-5. doi.org/10.3389/fpos.2023.1322922.
- Siobhán O´SULLIVAN et alter, Rapporteur report. Neurotechnologies and human rights framework. Do we need new rights? Steering Committee for Human Rights in the fields of Biomedicine and Health (CDBIO), Council of Europe, 2021, pp. 31-32.
- Mercedes PÉREZ MANZANO, “Justicia penal y neuroderechos”, en Noelia CORRAL MARAVER et alter, Libro homenaje al profesor José Luis Díez Ripollés, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2023, pp. 329-348.
- Arjun RAMAKRISHNAN, Peter J. IFFT, Miguel PAIS-VIEIRA et alter, “Computing Arm Movements with a Monkey Brainet”, Scientific Reports, artículo núm. 10767 (2015). doi.org/10.1038/srep10767.
- Miguel Ángel RAMIRO AVILÉS, Berta MARTÍN JIMÉNEZ et alter, “Gobernanza, cumplimiento normativo e investigación biomédica clínica: el caso de los comités de la investigación de la Comunidad de Madrid”, Revista de Bioética y Derecho, núm. 61 (2024), pp. 139-152. DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2024.61.43873
- Nuria RECHE TELLO, Mens Iura Fundamentalia: la neurotecnología ante la Constitución, Colex, A Coruña, 2024. DOI: https://doi.org/10.69592/978-84-1194-394-9
- José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, “Los hechos en el Derecho administrativo del riesgo”, InDret, núm. 4 (2025), pp. 370-411. DOI: 10.31009/InDret.2025.i4.12. DOI: https://doi.org/10.31009/InDret.2025.i4.12
- Mariola RODRÍGUEZ FONT, “Actividad de ordenación y control”, en Francisco VELASCO CABALLERO y M. Mercè DARNACULLETA GARDELLA, Manual de Derecho administrativo, 3ª edición, Marcial Pons, Madrid, Barcelona-Buenos Aires, Sâo Paulo, 2025, pp. 555-579, p. 561 § 17. DOI: https://doi.org/10.37417/ManDerAdm/L20.
- Göran ROLLNERT-LIERN, Los neuroderechos y la libertad de pensamiento, Dykinson, Madrid, 2024. DOI: https://doi.org/10.14679/3352
- Francisco RUBIO LLORENTE, La forma del poder, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1997.
- Wrye SENTENTIA, “Neuroethical Considerations: Cognitive Liberty and Converging Technologies for Improving Human Condition”, Annals of New York Academy of Science, núm. 1013 (2006) DOI: 10.1196/annals.1305.014.
- John Jamieson SMART, “Sensations and Brain Processes”, The Philosophical Review, Vol. 68, No. 2. (1959), pp. 141-156. DOI: https://doi.org/10.2307/2182164
- Mauricio SUÁREZ, Filosofía de la ciencia. Historia y Práctica, Madrid, Tecnos, 2019.
- Jesús TAHIRÍ MORENO, “El marco regulatorio de las neurotecnologías innovadoras en el mercado único europeo y su impacto en la protección de la salud: ¿Hacia la articulación de una legislación armonizada que regule la neurotecnologías de forma integral”, Monografías de la Revista Aragonesa de Administración Pública, XXV (2024), pp. 299-328. DOI: https://doi.org/10.71296/raap.370
- UNESCO, em>Draft Recommendation on the Ethics of Neurotechnology (SHS/BIO/REC-NEURO/2025), p. 18 § 106.
- Francisco VELASCO CABALLERO, Derecho público más Derecho privado, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, Sâo Paulo, 2014, p. 102.
- Francisco VELASCO CABALLERO, Administraciones públicas y Derechos administrativos, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sâo Paulo, 2020.
- Francisco VELASCO CABALLERO, “Cognitive Psychology, Automatic Thinking and Administrative Law Teaching”, European Review of Public Law (ERPL/REDP), vol. 33-1 (2021), pp. 184-214.
- María Luisa VILLAMARÍN LÓPEZ, Neurociencia y detección de la verdad y del engaño en el proceso penal, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sâo Paulo, 2014.
- Anna WEXLER y Peter B. REINER, “Oversight of direct-to-consumer neurotechnologies”. Science, 363 (6424), 2019, pp. 234-235. DOI: 10.1126/science.aav0223. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aav0223
- Rafael YUSTE, Sara GOERING et alter “Four ethical priorities for neurotechnologies and AI”, Nature, núm. 551 (2017), pp. 159-164. DOI:10.1038/551159Aa. DOI: https://doi.org/10.1038/551159a
- Rafael YUSTE, El teatro del mundo, Paidós, Barcelona, 2024.
- Rafael YUSTE, Neuroderechos. Un viaje hacia la protección de lo que nos hace humanos, Paidós, Barcelona, 2025.