Vol. 1 (2020)
Artículos

Theoretical, Historical and Comparative Reflections on the Uncertainty of Law

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Foro de discusión (Español (España))
  • Jean-Bernard Auby
Jean-Bernard Auby
Catedrático de Derecho Administrativo. Science Po. Paris.
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_24

Published 2020-02-14

Keywords

  • legal theory,
  • legal certainty,
  • foundations of Administrative Law

How to Cite

Auby, J.-B. (2020). Theoretical, Historical and Comparative Reflections on the Uncertainty of Law. Journal of Public Law: Theory and Methods, 1, 15. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_24

Copyright (c) 2020 Journal of Public Law: Theory and methods

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors retain copyright in the published paper and only license to the publisher a non-exclusive right to first publication and distribution of the published work

Abstract

This paper sets out some of the problems arising from the uncertainty that surrounds the law and proposes some solutions to those problems. To that end, we analyse firstly the theoretical framework of the problem from an ontological perspective. Secondly, the historic evolution and current state of the question are examined. Lastly, some methods for reducing the uncertainty of the law are put forward based on the type of legal system, as each type has a different vulnerability to it. The main thesis of this paper is that, once the fact is established that in our legal systems uncertainty surrounds the law, it is advisable to reduce it, where possible. The analysis is based on the situation under French law and refers to various examples of comparative law.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Foro de discusión (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Jean-Bernard AUBY, «Régulations et droit administratif», Mélanges offerts à Gérard Timsit, Bruylant, Bruselas, 2005.
  2. — «Rédaction des jugements», Droit administratif, núm. 6, junio 2012.
  3. Jean-Bernard AUBY y Thomas PERROUD (dirs.), Regulatory Impact Assessment, Global Law Press, Sevilla, 2013.
  4. Stefano BERTEA, «La concezione della certezza del diritto presso alcuni interpreti del dibattito giuridico contemporaneo», Materiali per una storia della cultura giuridica, 2001.
  5. Jacques CHEVALLIER, L’État post-moderne, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, París, 2003.
  6. Mario CIRILLO y Julia HERTIN, Regulatory Impact Analysis in Australia, European Commission Joint Research Centre, 2004.
  7. CONSEIL D’ÉTAT, Sécurité juridique et complexité du droit. Rapport public 2006, La Documentation Française, París, 2007.
  8. COUR DE CASSATION, Incertitude et sécurité juridique, 2005.
  9. Maria DE BENEDETTO, Mario MARTELLI y Nicoleta RANGONE, La qualità delle regole, Il Mulino, Bolonia, 2011.
  10. Alexandre FLÜCKIGER, «Le principe de clarté ou l’ambiguité d’un ideal», Nouveaux Cahiers du Conseil Constitutionnel, núm. 21, enero 2007.
  11. Bernardo GIORGIO MATTARELLA, La trappola delle leggi, Il Mulino, Bolonia, 2011.
  12. Gianmarco GOMETZ, «Indici di certezza giuridica», Diritto e questioni pubbliche, 2012.
  13. Anne JENNEQUIN, «L’intelligibilité de la norme dans les jurisprudences du Conseil Constitutionnel et du Conseil d’État», Revue française de droit administratif, 2009.
  14. Pierre LASCOUMES y Jean-Pierre LE BOURHIS, «Des “pase-droits” aux passes du droit. La mise en œuvre sociojuridique de l’action publique», Droit et Société, núm. 31, 1996. DOI: https://doi.org/10.3406/dreso.1996.1355
  15. Bruno LASSERRE, Pour une meilleure qualité de la règlementation, La Documentation Française, París, 2004.
  16. Jesús Ignacio MARTÍNEZ GARCÍA, «Derecho e incertidumbre», Anuario de Filosofía del Derecho, núm. XVIII, enero 2012.
  17. Nathalie MASSIAS y Eric KOLBERT, «Refonte de la rédaction des décisions», La Lettre de la Justice Administrative, núm. 41, enero 2016.
  18. Hartmut MAURER, Droit administratif allemand, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, París, 1994.
  19. Anne MEUWESE y Patricia POPELIER, «Legal Implications of Better Regulation: A Special Issue», European Public Law, núm. 17, vol. 3, septiembre 2011, p. 455. DOI: https://doi.org/10.54648/EURO2011032
  20. Christian MOREL, Les décisions absurdes III, Gallimard, París, 2018. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782072729133
  21. Hervé MOYSAN, «Politique normative de l’État: qui trop embrasse, mal étreint?», Semaine Juridique, édition Générale, 4 de julio de 2011.
  22. François OST y Michel VAN DE KERCHOVE, De la pyramide au réseau? Pour une théorie dialectique du droit, Publications des facultés universitaires Saint-Louis, Bruselas, 2002.
  23. Isabelle PARIENTE-BUTTERLIN, Le droit, la norme et le réel, Presses Universitaires de France, París, 2005.
  24. Christine PARKER, Colin SCOTT, Nicolas LACEY y John BRAITHWAITE (dirs.), Regulating Law, Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199264070.001.0001
  25. Hartmut ROSA, Accéleration. Une critique sociale du temps, La Découverte, París, 2010.
  26. Bernard STIRN y Yann AGUILA, Droit public français et européen, Presses de Sciences Po, París, 2014.
  27. Thierry TANQUEREL, Manuel de droit administratif, Schultess, Zúrich, 2011, núm. 568.
  28. Anne-Laure VALEMBOIS, La constitutionnalisation de l’exigence de sécurité juridique en droit français, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, París, 2015.
  29. Michel VAN DE KERCHOVE y François OST, Le système juridique entre ordre et désordre, Presses Universitaires de France, París, 1988.
  30. Katia WEIDENFELD, «L’incertitude du droit devant les jurisdictions parisiennes au XVº siècle», Cahiers de recherches médiévales et humanistes, núm. 7, 2000. DOI: https://doi.org/10.4000/crm.881
  31. Luc WINTGENS, Droit, principes et théories. Pour un positivisme critique, Bruylant, Bruselas, 2000.

Update cookies preferences