Vol. 4 (2021)
Artículos

Ensayo sobre las características neoliberales del Derecho administrativo francés contemporáneo

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
  • Thomas Perroud
Thomas Perroud
Université Panthéon-Assas
DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_4_2021_557

Published 2021-10-18

Keywords

  • Derecho administrativo francés,
  • neoliberalismo jurídico

How to Cite

Perroud, T. (2021). Ensayo sobre las características neoliberales del Derecho administrativo francés contemporáneo . Journal of Public Law: Theory and Methods, 4, 105–124. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_4_2021_557

Copyright (c) 2021 Thomas Perroud

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors retain copyright in the published paper and only license to the publisher a non-exclusive right to first publication and distribution of the published work

Abstract

Este artículo se centra en el fenómeno del neoliberalismo jurídico, tratando de mostrar cómo esta ideología ha trastocado los fundamentos del Derecho administrativo francés clásico. En efecto, la evolución contemporánea del Derecho administrativo francés se caracteriza por dos desarrollos: por un lado, el nuevo Derecho administrativo es menos liberal y confiere más poder a una Administración menos controlada con la disminución de los contrapoderes jurisdiccionales; por otro lado, es menos democrático. Mostraremos que lo que distingue al neoliberalismo francés es que estas reformas fueron llevadas y promovidas por la propia alta Administración pública, por el Conseil d’Etat en particular, y no por los partidos políticos.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Serge AUDIER, Néo-libéralisme(s), Grasset et Fasquelle, 2012. DOI: https://doi.org/10.4074/S2113520712014089
  2. Denis BARANGER, «Retour sur Dieudonné», RFDA, 2014, pp. 525 y ss.
  3. Pierre BOURDIEU, «Le néo-libéralisme, utopie (en voie de réalisation) d’une exploitation sans limites» Le Monde diplomatique, mars 1998. https://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/BOURDIEU/3609.
  4. Wendy BROWN, Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution, Zone Books, New York, 2017. DOI: https://doi.org/10.5380/dp.v14i1.48108
  5. Jacques CAILLOSSE, «Le néolibéralisme, la réforme administrative et son droit», en Fabien BOTTINI, Néolibéralisme et droit public, Le Kremlin-Bicêtre, Mare et Martin, 2017.
  6. Paul CASSIA, «Le Conseil d’État abîme les principes de légalité et de sécurité juridique», Le Blog de Paul Cassia, Paris, 22 mai 2018.
  7. Jacqes CHEVALLIER, L’élaboration historique du principe de séparation de la juridiction administrative et de l’administration active, LGDJ, Paris, 1970.
  8. Benjamin DEFOORT, «Les paradoxes du contentieux des actes administratifs unilatéraux : à propos de quelques arrêts récents», RFDA, 2018, pp. 1071 y ss.
  9. Bernard E. HARCOURT, «Neoliberal Penality: A Brief Genealogy», Theoretical criminology, núm. 14, 2010, pp. 74-92. DOI: https://doi.org/10.1177/1362480609352785
  10. Maurice HAURIOU, Principes de droit public, Tenin, Paris, 1916.
  11. Julien LE GRAND, The other invisible hand: delivering public services through choice and competition, Princeton University Press, Princeton, 2007.
  12. Philippe MADDALON, La notion de marché dans la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, LGDJ, Paris, 2007.
  13. Jacques PETIT, «Les ordonnances Dieudonné: séparer le bon grain de l’ivraie», AJDA, 2014, pp. 866 y ss.
  14. Fréderic ROLIN, «Le droit administratif est-il au service du Grand Capital?», AJDA, 2016, pp. 921 y ss.
  15. Pierre-Henri TEITGEN, La Police municipale: étude de l’interprétation jurisprudentielle des articles 91, 94 et 97 de la loi du 5 avril 1884., Libr. du Recueil Sirey, Paris, 1934.

Update cookies preferences