De nuevo sobre la competencia judicial internacional para litigios sobre contratos de transporte aéreo de pasajeros en el Derecho europeo institucional
la cesión del crédito de compensación por parte del consumidor y su incidencia en la competencia a la luz de la doctrina del TJUE
DOI:
https://doi.org/10.37417/REDE/num97_2026_3306Palabras clave:
Cesión de créditos, competencia judicial internacional, Reglamento Bruselas I bis, contrato de transporte aéreo y consumidoresResumen
La competencia judicial internacional en litigios relativos a contratos de transporte aéreo de pasajeros, especialmente en lo concerniente al derecho de compensación derivado de su ejecución, continúa planteando cuestiones relevantes en la aplicación de los fueros europeos. El TJUE, en su Sentencia de 9 de octubre de 2025 (asunto C551/24, Lufthansa), aborda un problema de gran trascendencia práctica en el marco del Reglamento Bruselas I bis: la determinación del tribunal competente conforme al artículo 7.1, en casos de cesión de créditos contractuales. Esta cuestión se reitera en el contexto de reclamaciones por compensaciones derivadas de cancelaciones o retrasos de vuelos, ante la práctica habitual del consumidor de ceder su crédito a empresas de gestión de cobros. El TJUE reafirma el principio de neutralidad de la cesión respecto al foro competente, sosteniendo que dicha cesión no altera el criterio del lugar de prestación del servicio, pues la obligación litigiosa conserva su naturaleza esencial y su conexión objetiva con el contrato originario. Este razonamiento consolida la doctrina iniciada en precedentes como Rehder, LOT Polish Airlines y Flightright, reforzando la previsibilidad del sistema y la seguridad jurídica en el espacio judicial europeo. Además, el criterio uniforme fijado por el Tribunal es extrapolable a otros sectores caracterizados por la circulación masiva de créditos contractuales (servicios digitales, telecomunicaciones, energía), donde la cesión es meramente instrumental. No obstante, persisten interrogantes sobre la concreción del lugar de ejecución y del alcance de las cláusulas de elección de foro cuando el crédito ha sido cedido que exigen respuesta.
Descargas
Citas
Arnold, Kinga: «EU passenger rights: Assessment of the Proposal of the European Comission for the amendment of Regulation (EC) 261/2004 and of regulation (EC) 2027/97», Air and Space Law, 6(2013), 403-438
Balfour, John, «Airline Liability for Delays: The Court of Justice of the EU Rewrites EC Regulation 261/2004», Air and Space Law, vol. 35, nº 1 (2010), 71 -75.
Balfour, John «Recent Developments on Air Passenger Rights in the EC», Who’s Who Legal, febrero de 2010. Disponible en http://whoswholegal.com/news/features/article/27574/recent- developments-air-passenger-rights-ec
Broberg, Morten, «Air passengers’ rights in the European Union: The air carriers’ obligations vis-a-vis their passengers under Regulation 261/2004», Journal of Business Law, nº 7 (2009), 727-742.
Campuzano Díaz, Beatriz, «Las partes vinculadas por el acuerdo de elección de foro», Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT), vol. 10, nº 1 (2018), 551-560.
Carrascosa González, Javier, «Foro del domicilio del demandado y Reglamento Bruselas Ibis 1215/2012: análisis crítico de la regla actor sequitur forum rei». Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT), Vol. 11, Nº 1 (2019), 112-138.
Cordero Álvarez, Clara Isabel, «Cuestiones de competencia judicial internacional en el ejercicio del derecho de compensación de los pasajeros en el transporte aéreo en la Unión Europea», La Ley Mercantil, N.º 49 (2018), 5-26.
Cordero Álvarez, Clara Isabel «Contratos internacionales de consumo: Eficacia de las cláusulas sobre jurisdicción y ley aplicable incorporadas en condiciones generales», REDI, vol. LXVI (2014), nº 1, 281- 284.
Correia, Vicent, «The evolution of air passengers’ rights in European Union law», The Aviation & Space Journal, nº 2 (2011), 7-14.
Correia, Vicent «Air Passengers’ Rights, «Extraordinary Circumstances,» and General Principles of EU Law: Some Comments after the McDonagh Case», Issues in Aviation Law and Policy, Vol. 13 (2014), 245-278.
Cuartero Rubio, Mª Victoria, «Compensación por retraso en el vuelo: ¿qué tribunal es competente en caso de cesión de crédito? (Asunto Deutsche Lufthansa, C-551/24)», Centro de Estudios de Consumo (CESCO), Noviembre (2025). https://www.centrodeestudiosdeconsumo.com/index.php/6739-compensaci%C3 por cienB3n-por-retraso-en-el-vuelo-%C2 por cienBFqu%C3 por cienA9-tribunal-es-competente-en-caso-de-cesi%C3 por cienB3n-de-cr%C3 por cienA9dito-asunto-deutsche-lufthansa,-c-551-24
Cuartero Rubio, Mª Victoria «Cuando el «consumidor-pasajero» es una empresa de gestión de cobros y la cláusula atributiva de competencia judicial internacional es abusiva (asunto DelayFix, C519/19)», Centro de Estudios de Consumo (CESCO), febrero (2021), http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/Cuando_el_consumidor_pasajero_es_una_empresa_de_gestion_de_cobros.pdf
Cuartero Rubio, Mª Victoria «Vuelos con conexión: ¿qué tribunal es competente para la reclamación de la compensación por retraso en el vuelo? (asunto LOT Polish Airlines, C-20/21)», Centro de Estudios de Consumo (CESCO), marzo (2022), http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/Vuelos_con_conexion_que_tribunal_es_competente_para_la_reclamacion.pdf
De Cuevillas, Ignacio, Mediación de consumo: Nuevas tecnologías, enforcement y obligatoriedad, componentes imprescindibles para su expansión (Barcelona: Ed. Atelier, 2025).
Delebecque, Philippe, «Le règlement n.º 261/2004 Champ d’application» en L’indemnisation et l’assistance des passagers du transport aérien. Regards civilistes sur le règlement 261/2004 (Lexis Nexis, 2019), 4-9.
Delpech, Xavier: «Le règlement n.º 261/2004 du 11 février 2004 sur le droits des passagers aériens et le droit civil: un mariage plus que de raison» en L’indemnisation et l’assistance des passagers du transport aérien. Regards civilistes sur le règlement 261/2004 (Lexis Nexis, 2019), 137-151.
De Miguel Asensio, Pedro Alberto, «Nuevas precisiones sobre el lugar de ejecución como criterio atributivo de competencia en los contratos de prestación de servicios», 23 de marzo de 2018 (http://pedrodemiguelasensio.blogspot.com.es/search?q=Nuevas+precisiones+sobre+el+lugar+de+ejecuci%C3 por cienB3n+como+criterio+atributivo+de+competencia+en+los+contratos+de+prestaci%C3 por cienB3n+de+servicios)
De Miguel Asensio, Pedro Alberto «Apuntes sobre el Informe de la Comisión relativo a la aplicación del Reglamento Bruselas I bis», 4 de junio de 2025, https://pedrodemiguelasensio.blogspot.com/2025/06/apuntes-sobre-el-informe-de-la-comision.html
De Miguel Asensio, Pedro Alberto «El lugar de ejecución de los contratos de prestación de servicios como criterio atributivo de competencia», en Entre Bruselas y La Haya (Estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho internacional privado – Liber amicorum Alegría Borrás) (Madrid: Marcial Pons, 2013), 291-307.
Domínguez Padilla, Carlos, «Neutralidad de la cesión de créditos y competencia judicial internacional en el Reglamento Bruselas I bis: comentario a la Sentencia TJUE, asunto C-551/24 (Lufthansa/AirHelp)», Revista de Jurisprudencia de Derecho Internacional Privado, Núm. 3 (2025), 41-49.
Douville, Thibault, «L’indemnisation du passager – aspects substantiels» en L’indemnisation et l’assistance des passagers du transport aérien. Regards civilistes sur le règlement 261/2004 (Lexis Nexis, 2019), 101-112.
Drake, Sara, «Delays, cancellations and compensation: Why are air passengers still finding it difficult to enforce their EU rights under Regulation 261/2004», en Maastricht Journal of European and Comparative Law, vol. 27, n.2 (2020), 230–249.
Garben, Sacha, «Sky-high controversy and high-flying claims? The Sturgeon case law in light of judicial activism, Euroscepticism and eurolegalism», Common Market Law Review, Vol. 50, Nº 1(2013), 15-46
Gili Saldaña, Marian y Gómez Pomar, Fernando, «El coste de volar. Observaciones al Reglamento (CE) 261/2004, de 11 de febrero, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos», InDret, Vol. 3 (2005), 1-26.
Haanappel, Petrus, «Compensation for Denied Boarding, Flight delays and Cancellations Revisited», Zeitschirft für Luft und Weltraumrecht (German Journal of Air and Space Law), 62.Jg. 1(2013), 38-54.
Ileši?, Marko, «EU institutions and passenger rights: Legislative and judicial development», en Transport Law on Passenger Rights (Londres: Routledge, 2021), 32-48.
Jiménez Blanco, Pilar, «La aplicación del foro contractual del Reglamento Bruselas I a los contratos de transporte de pasajeros», La Ley, XXX (2009-5), D-369, p. 1569.
Koning, Ingrid, «The enforcement of airline passengers’ rights in Europe», Revue europeénne de droit de la consummation (REDC), 2(2011), 359-382.
Le Bot, Fabien, «La protection des passagers aériens dans l’Union européenne», Revue trimestrielle de droit européen, nº 4 (2013), 753-779.
Luongo, Noberto, «El régimen de responsabilidad aplicable por daños por retraso en el transporte aéreo de pasajeros», en La responsabilidad del transportista aéreo y la protección de los pasajeros (Madrid: Marcial Pons, 2015), 95-125.
Maestre Casas, Pilar, «El pasajero aéreo desprotegido: obstáculos a la tutela judicial en litigios transfronterizos por incumplimientos de las compañías aéreas (A propósito de la STJUE de 9 julio 2009, Rehder, As. C-204/08)», Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 3, Nº. 2 (2011), 282-303.
Nadal Gómez, Irene, «La valoración de los daños en el transporte aéreo de personas», en La responsabilidad del transportista aéreo y la protección de los pasajeros (Madrid: Marcial Pons, 2015), 127-162.
Oró Martínez, Cristian, «Unfair Terms in Low-Cost Airline Contracts: A Spanish Court Takes a Bold Step», 21 de noviembre 2013 http://conflictoflaws.net/2013/unfair-terms-in-low-cost-airline-contracts-a-spanish-court-takes-a-bold-step/
Oró Martínez, Cristian «El artículo 5.1.b) del Reglamento Bruselas I: examen crítico de la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia», InDret, Revista para el Análisis del Derecho, 2(2013), https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/980.pdf
Pazos Castro, Ricardo, «El derecho a compensación por retraso en la normativa europea de transporte aéreo de pasajeros», Indret, Nº. 2 (2017), 1-57. http://www.indret.com/pdf/1303.pdf
Petit Lavall, Mª Victoria, «Cancelación de vuelos y retrasos: la necesaria reforma del Reglamento (CE) núm. 261/2004» en Estudios de derecho mercantil. Liber Amicorum Profesor Dr. Francisco Vincent Chuliá, (Valencia : Tiran lo Blanch , 2013), 1241-1265.
Pierallini, Laura, «Proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 261/2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights and Regulation (EC) No 2027/97 on air carrier liability in respect of the carriage of passengers and their baggage by air», Estudio Legal Pierallini, 23 julio 2025, https://www.lexology.com/ Disponible en https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=39b1a76d-2560-405b-b92e-8d5371cb1c54
Pierallini, Laura «Liability for denied boarding, delay and cancellation of flights» en Elgar Concise Encyclopedia of aviation law (Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2023), 358-361.
Riesenhuber, Karl, «Interpretation and Judicial Development of EU Private Law —The Example of the Sturgeon-Case—», European Review of Contract Law, vol.6, nº 4 (nov. 2010), 384- 408.
Ruíz Martín, Ana Mª, «Validity of choice of court agreements, abusive terms in air carriage contracts, assignments and compensation, is there room for anyone else? (comments on CJEU judgment Delayfix, C-519/19)», Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT), Vol. 13, Nº 2 (oct. 2021), 882-895.
St Clair Bradley, Kieran, «Case C-344/04, The Queen ex parte International Air Transport Association, European Low Fares Airline Association v. Department for Transport», Common Market Law Review, vol. 43, nº 4 (2006), 1101-1124.
Van Calster, Geert, «The CJEU in [Pome]: Member States cannot hide rules clearly restrictive of choice of court behind Article 25 Brussel Ia’s lex fori prorogati rule. Re-emphasises party autonomy as a foundational principle under Brussels Ia», 31/10/2025, https://gavclaw.com/2025/10/31/the-cjeu-in-pome-member-states-cannot-hide-rules-clearly-restrictive-of-choice-of-court-behind-article-25-brussel-ias-lex-fori-prorogati-rule-re-emphasises-party-autonomy-as-a-foundational-princ/
Van Dam, Cees, «Air Passenger Rights after Sturgeon», Air and Space Law, vol. 36, nº 4/5 (2011), 259-274.
