La reforma del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: La ruptura de un tabú
DOI:
https://doi.org/10.37417/REDE/num90_2024_2404Palabras clave:
Tribunal de Justicia de la UE, Tribunal General, cuestión prejudicial, trasnferencia de competencias al Tribunal General, IVAResumen
Esta contribución analiza el alcance de la reforma del Protocolo núm. 3 sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia aprobada por el Parlamento Europeo y el Consejo de conformidad con el procedimiento legislativo previsto en el artículo 281 TFUE. Con ella, se materializa, más de 20 años después de su inclusión por el Tratado de Niza, la previsión recogida en el párrafo tercero del artículo 256 TFUE, en virtud de la cual se transfiere al Tribunal General la competencia para conocer de cuestiones prejudiciales que versen sobre el IVA, los impuestos especiales, el código aduanero, la clasificación arancelaria de mercancías, la compensación y la asistencia a los pasajeros en caso de denegación de embarque o de retraso o cancelación de los servicios de transporte y el régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero. La reforma pretende descargar de trabajo al Tribunal de Justicia, de forma que pueda concentrarse en las cuestiones de mayor relevancia y en los asuntos de principio o con una dimensión constitucional. La reforma rompe con el monopolio del Tribunal de Justicia en materia de cuestiones prejudiciales, lo cual arroja consecuencias profundas para la arquitectura judicial de la Unión.
Descargas
Citas
Alonso García, Ricardo, “La cuestión prejudicial, piedra angular de la integración europea”, en ib y Juan Ignacio Ugartemendía Eceizabarrena (dirs.), La cuestión prejudicial europea, (Oñate: Instituto Vasco de Administración Pública, 2014), 9-27.
Amalfitano, Chiara, «The future of preliminary rulings in the EU judicial system», EU Law Live Weekend Edition, 133 (2023), 2-13.
Arnull, Anthony, “The Court of Justice Then, Now and Tomorrow”, en Mattias Derlen y Johan Lindholm (eds), The Court of Justice of the European Union: Multidisciplinary Perspectives (Londres: Hart Publishing, 2018), 1-16.
Ib., “Refurbishing the Judicial Architecture of the European Community”, International and Comparative Law Quarterly (1994), 296-316.
Azizi, Josef, “Opportunities and limits for the transfer of preliminary reference proceedings to the Court of First Instance”, en Juliane Kokott, Ingolf Pernice, Cheryl Saunders y Patricia Stöbener (eds.), The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2006), 241-256.
Bobek, Michal, «Preliminary rulings before the General Court: What judicial architecture for the European Union», Common Market Law Review, 60 (2023), pp. 1515-1550.
Bogdandy, Armin von y Martín y Pérez de Nanclares, José (coords.), La justicia constitucional en el espacio jurídico europeo, (Valencia: Tirant lo blanch, 2022).
Brosset, Estelle, “L’expert, l’expertise et le juge de l’Union », en E. Truilhé-Marengo (dir.), La relation juge-expert dans les contentieux sanitaires et environnementaux (París : La Documentation française, 2011), 247-280.
Dermine, Paul, “What the European Court of Justice is for – Making Sense of the ECJ’s Procedural and Organisational Law”, European Constitutional Law Review 19 (2024), 1-18.
Due, Ole, “A Constitutional Court for the European Communities, Constitutional Adjudication in European Community and National Law“ in Deirdre Curtin y David O’Keeffe, eds, Constitutional adjudication in European Community and national law: Essays for T. F. O’Higgins, (Dublín: Butterworth, 1992), 3.
Dyrberg, Peter, “What should the Court of Justice be doing?”, European Law Review 26 (2001), 291-300.
Everling, Ulrich, “The Future of the European Judiciary within the enlarged European Union”, en Mariane Dony (ed.), Mélanges en hommage à Michel Waelbroeck, (París: Bruylant,1999), 333-354
Ib., Die Zukunft der Europäischen Gerichtsbarkeit in einer erweiterten Europäischen Union“, Europarecht 32 (1997), 318.
Ib., “L’avenir de l’organisation juridictionnelle de l’Union européenne”, en G. Vandersande, ed., La réforme du système juridictionnel communautaire, (Bruselas : Université Libre de Bruxelles, 1994), 19-34.
García Antón, Ricardo, Op-Ed: “Reframing the Reform to Transfer Preliminary Rulings to the General Court with the Meaning of Judicial Cooperation: a Look into Recent VAT Preliminary Rulings”, EU Law Live, (2023).
Gaudissart, Marc-André, “L’admission préalable des pourvois : une nouvelle procédure pour la Cour de Justice », Cahiers de Droit Européen 55 (2020), 177-209.
Hering, Laura, “Der Gerichtshof der Europäischen Union als Verwaltungsgericht”, en Armin von Bogdandy, Peter Huber y Lena Marcusson, eds, Handbuch des Ius Publicum Europaeum, (Munich: C. F. Müller, 2012), vol IX, 635-687.
Iglesias Sánchez, Sara: «Preliminary Rulings before the General Court. Crossing the last frontier of the reform of the EU judicial system? », Revista General de Derecho Europeo, 59, (2023), 1-16 (también publicado en EU Law Live Weekend Edition 125 (2022), 2- 16.
Jacqué, Paul y Weiler, Joseph H. H., “On the road to the European Union. A new judicial architecture: an agenda for the intergovernmental conference”, Common Market Law Review 27 (1990), 185-207.
Kapteyn, P. J.G. “The Court of Justice of the European Communities after the Year 2000“, en Essays in Honour of Henry G. Schermers, (Nijhoff: Brill, 1994), vol. 2, 135-152.
Koopmans, Thijmen, “La procédure préjudicielle – victime de son succès », en Francesco Capotorti et al (eds.), Du droit international au droit de l’intégration : Liber amicorum Pierr Pescatore, (Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,1989), 347-357.
Koppensteiner, Franz A. M., “Black Box EuGH ?, Europarecht 57 (2022), 711-731.
Kühn, Miguel, “Die bevorstehende Reform des Gerichtssystems der Europäischen Union“, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 20 (2023), 925-931.
Lagrange, Maurice, La Cour de Justice des Communautés européennes 1952-2002. Bilan et perspectives, (París y Bruselas: Bruylant, 2004).
Lenaerts, Koen., “The Unity of European Law and the overload of the ECJ – The system of preliminary rulings revisited”, en J. Kokott, Ingold Pernice y C. Saunders (eds.), The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2006), 211-239.
Ib., «The future organisation of the European Courts» in Paul Demaret , Inge Govaere y Dominik Hanf (eds.), European Legal Dynamics: 30 Years of European Legal Studies at the College of Europe, (Bruselas: Peter Lang, 2005).
Ib., « La réorganisation de l’architecture juridictionnelle de l’Union européenne : quel angle d’approche adopter », en Marianne Dony y Emmanuelle Bribosia (eds.), L’avenir du système juridictionnel de l’Union européenne, (Bruselas : Université de Bruxelles, 2002), 49-64.
Ib.,, Gutman, Kathleen y Tomasz, Janek, Now, EU Procedural Law, (Oxford: Oxford University Press, 2ª ed., 2023), 235-271.
Martín y Pérez de Nanclares, José, “Taking stock of the Court of Justice of the European Union architecture: Assessment and prospects of the General Court Reform”, Revista General de Derecho Europeo, 56 (2022) 1-33.
Ib., “El diálogo judicial constitucional en el espacio jurídico europeo”, en Armin von Bogdandy y José Martín y Pérez de Nanclares (coords.), La justicia constitucional en el espacio jurídico europeo, (Valencia: Tirant lo blanch, 2022), 611-709.
Oró Martínez, Christian, “The Filtering of Appeals by the Court of Justice: Taking Stock of the First Two Orders Allowing an Appeal to Proceed”, EU Law Live Weekend Edition (112), of 17 September 2022.
Petric, Davor: “The preliminary ruling procedure 2.0”, European Papers, 8 (2023), 25-42.
Reimer, Ekkerhart, Devolution des Steuerrechts: Zuständigkeit des EuG für Vorabentscheindungsersuchen“, Internationale SteuerRundschau 12 (2023), 93-100.
Rodríguez Iglesias, Gil Carlos, “L’avenir du système juridictionnel de l’Union européenne”, Cahiers de droit européen 35 (1999), 275-282.
Ib., „Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften als Verfassungsgericht“, Europarecht, (1992), 225-245.
Ib., y Baquero, Julio, “Las funciones constitucionales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, Fundamentos-Cuadernos monográficos de teoría del Estado, Derecho público e Historia Constitucional, 4 (2006), 300.
Ruiz-Jarabo Colomer, Dámaso, “La réforme de la Cour de justice opérée par le traité de Nice et sa mise en œuvre future”, Revue Trimestrielle de Droit européen 37 (2001), pp. 711-714.
Ib., El juez nacional como juez comunitario, (Madrid: Civitas, 1993).
Simma, Brunno, Das Vorabendentscheidungsverfahren vor dem EuGH, (Viena, Manz, 2004; 3ª ed., 2015).
Tizzano, Antonio, “The transfer of certain preliminary questions to the EU General Court”, Blog DUE, 2023.
Van der Woude, Marc, «The Place of the General Court in the Institutional Framework of the Union», EU Law Live Weekend edition, 81 (2021), 20-26.
Weiler, Joseph H.H. y Sarmiento, Daniel, “The EU Judiciary After Weiss – Proposing A New Mixed Chamber of the Court of Justice”, EU Law Live, 1 de junio de 2020.
