Vol. 9 (2024): Discrecionalidad y deferencia
Artículos

Control judicial y deferencia en el Derecho administrativo

Publicado 2024-05-31

Palabras clave

  • Derecho administrativo,
  • Deferencia,
  • control judicial,
  • discrecionalidad

Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos

Resumen

El problema de la deferencia está relacionado con la intensidad del control judicial de la administración: mientras que en algunas ocasiones los jueces realizan un control pleno de la legalidad de la actuación administrativa, en otras llevan a cabo un control menos intenso, un control deferente, de la legalidad de la actuación administrativa sometida a su enjuiciamiento. Después de describir el fenómeno de la deferencia en el Derecho administrativo español, europeo y comparado, en este artículo se afrontan tres cuestiones relevantes: la de su delimitación conceptual, la de las razones que la justifican y, en fin, la de las piezas con las que se construye.  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Vicente ÁLVAREZ GARCÍA, «La evolución de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el pasaporte COVID en un país carente de una legislación antipandemias», Diario de Derecho, Iustel, 5 de enero de 2022.
  2. Luis ARROYO JIMÉNEZ, Libre empresa y títulos habilitantes, CEPC, 2004, pp. 486-487.
  3. Luis ARROYO JIMÉNEZ, «Ponderación, proporcionalidad y Derecho administrativo», en Luis ORTEGA y Susana DE LA SIERRA (dirs.), Ponderación y Derecho administrativo, Marcial Pons, 2009, pp. 28-34.
  4. Luis ARROYO JIMÉNEZ, «Las bases constitucionales del Derecho administrativo», en José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, Luis ARROYO JIMÉNEZ (coords.), Tratado de Derecho Administrativo, Vol. I. Introducción. Fundamentos, Marcial Pons, 2021.
  5. Luis ARROYO JIMÉNEZ, «El control judicial del poder en situaciones de incertidumbre», 2022, disponible en http://almacendederecho.org.
  6. Mariano BACIGALUPO, La discrecionalidad administrativa, Civitas, 1997.
  7. Mariano BACIGALUPO, «La vinculación de la Administración pública a la ley y al Derecho», en Francisco VELASCO CABALLERO, M. Mercè DARNACULLETA GARDELLA (dirs.), Lecciones de Derecho administrativo, Marcial Pons, 2023.
  8. Javier BARNÉS, «El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar», Cuadernos de Derecho Público, núm. 5, 1998.
  9. Miguel BELTRÁN DE FELIPE, Discrecionalidad administrativa y Constitución, Tecnos, Madrid, 1995.
  10. Erwin CHEMERINSKY, «The rational basis test is constitutional (and desirable)», Georgetown Journal of Law and Public Policy, núm. 14, 2016, pp. 401-417.
  11. Carmen CHINCHILLA, La desviación de poder, Civitas, 2004.
  12. Pail CRAIG, Administrative law, Sweet & Maxwell, 2003.
  13. Paul CRAIG, «Judicial review of questions of law. A comparative perspective», en Susan ROSE-ACKERMAN, Peter L. LINDSETH (eds.), Comparative Administrative Law, Edward Elgar, 2019.
  14. Paul CRAIG, EU Administrative Law, OUP, 2019.
  15. Paul CRAIG, «Judicial review and judicial deference», en Miroslava SCHOLTEN, Alex BRENNINKMEIJER (eds.), Controlling EU Agencies, Edward Elgar, 2020.
  16. Paul CRAIG, «Varying intensity of judicial review: A conceptual analysis», Public Law, núm. 3, 2022, pp. 442-462 [se cita por el pre-print, disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=4066564].
  17. Patrycja DABROWSKA-KLOSINSKA, «Risk, Precaution and Scientific Complexity before the Court of Justice of the European Union», en Lukasz GRUSZCZYNSKI, Wouter WERNER (eds.), Deference in International Courts and Tribunals: Standard of Review and Margin of Appreciation, Edward Elgar, 2014.
  18. Paul DALY, A Theory of Deference, CUP, 2012.
  19. Tomás DE LA QUADRA-SALCEDO JANINI, Los derechos fundamentales económicos en el Estado social, Marcial Pons, 2022.
  20. Silvia DÍEZ SASTRE, La formación de conceptos en el Derecho público, Marcial Pons, 2018.
  21. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, «Una teoría económica del control judicial de la discrecionalidad administrativa», Revista Andaluza de Administración Pública, núm. 100, 2018, pp. 131-164.
  22. Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, «El juego del legislador, la Administración y el juez», en José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, Luis ARROYO JIMÉNEZ (coords.), Tratado de Derecho Administrativo, Vol. I. Introducción. Fundamentos, Marcial Pons, 2021.
  23. Gabriel DOMENECH PASCUAL, «El análisis económico del Derecho probatorio (con especial referencia al ámbito administrativo)», Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, núm. 6, 2024.
  24. José ESTEVE PARDO, El desconcierto del Leviatán, Marcial Pons, 2009; Indra SPIEKER GEN. DÖHMANN, «Instrumentos estatales para la superación de escenarios de incertidumbre y autorregulación», en M. Mercè DARNACULLETA GARDELLA, José ESTEVE PARDO, Indra SPIEKER GEN. DÖHMANN (eds.), Estrategias del Derecho ante la incertidumbre y la globalización, Marcial Pons, 2015.
  25. José ESTEVE PARDO, «La apelación a la ciencia en el gobierno y gestión de la crisis de la COVID-19», Revista de Derecho Público: Teoría y Método, núm. 2, 2020, pp. 35-50.
  26. Richard H. FALLON, «Strict judicial scrutiny», UCLA Law Review, núm. 54, 2007, pp. 1267-1337.
  27. Tomás-Ramón FERNÁNDEZ, De la arbitrariedad de la Administración, Civitas, 1994.
  28. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA, La lucha contra las inmunidades del poder (1962), Civitas, 1983.
  29. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA, Democracia, jueces y control de la administración, Civitas, 1996.
  30. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA y Tomás-Ramón FERNÁNDEZ, Curso de Derecho administrativo, Vol. I, Civitas, 2017.
  31. Stephen GARDBAUM, «Limiting constitutional rights», UCLA Law Review, núm. 54, 2007, pp. 789-854.
  32. Peter HÄBERLE, «Grundrechte im Leistungsstaat», VVDStRL, núm. 30, 1972, pp. 43-131.
  33. Phillip HAMBURGER, Is Administrative Law Unlawful?, University of Chicago Press, 2014.
  34. Herwig C. H. HOFMANN, «The Duty of Care in EU Public Law – A Principle Between Discretion and Proportionality», Review of European Administrative Law, Vol. 13, No 1, 2020, pp. 87-112.
  35. Wolfgang HOFFMANN-RIEM, «Eigenständigkeit der Verwaltung», en Wolfgang HOFFMANN-RIEM, Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, Andreas VOSSKUHLE (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Vol. I, C. H. Beck, 2006.
  36. Manuel IZQUIERDO CARRASCO, «COVID-19, policía administrativa y la modulación del principio de legalidad», REALA, Núm. 17, 2022.
  37. Vicki J. JACKSON, «Constitutional law in the age of proportionality», Yale Law Journal, núm. 124, 2015, pp. 3094-3196.
  38. Wolfgang KAHL, «Grundzüge des Verwaltungsrechts im gemeineuropäischen Perspektive: Deutschland», Handbuch Ius Publicum Europeaum, Vol. V, C. F. Müller, München, 2014.
  39. Raúl LETELIER WARTENBERG, «El precio del statu quo. Sobre el estándar probatorio en las sanciones administrativas», Revista de Derecho, núm. 31-1, 2018, pp. 209-229.
  40. Tobias LOCK, «Article 52», en Manuel KELLERBAUER, Markus KLAMERT, Jonathan TOMKIN (eds.), The EU Treaties and the Charter of Fundamental Rights. A Commentary, OUP, 2019.
  41. Elisenda MALARET GARCÍA (dir.), Autonomía administrativa, decisiones cualificadas y deferencia judicial, Aranzadi, 2019.
  42. Harmut MAURER, Allgemeines Verwaltungsrecht, C. H. Beck, 2011.
  43. Luis MEDINA ALCOZ, «Los hechos en el Derecho administrativo. Una aproximación», Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 177, pp. 103-158.
  44. Juan José MORESO, «La construcción de los conceptos en la ciencia jurídica», Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 12, 1995.
  45. Pavel ONDREJEK, Filip HORÁK, «Proportionality during times of crisis: precautionary application of proportionality analysis in the judicial review of emergency measures», European Constitutional Law Review, 2024, pp. 1-24 (https://doi.org/10.1017/S1574019624000051).
  46. Luciano PAREJO ALFONSO, Administrar y juzgar: dos funciones constitucionales distintas y complementarias, Tecnos, 1993.
  47. Juli PONCE SOLÉ, La lucha por el buen gobierno y el derecho a una buena administración mediante el estándar jurídico de diligencia debida, UAH, 2019.
  48. José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Metodología del Derecho administrativo, Marcial Pons, 2016.
  49. José M. RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Luis ARROYO JIMÉNEZ, «A silent revolution. Property and Free Enterprise before the Spanish Constitutional Court», en Cristina IZQUIERDO SANS, Carmen MARTÍNEZ CAPDEVILLA, Magdalena NOGUEIRA GUSTAVINO (eds.), Fundamental rights challenges: horizontal effectiveness, rule of law and margin of national appreciation, Springer, 2021.
  50. Francisco José RODRÍGUEZ PONTÓN, «El control judicial en el ámbito de la regulación económica», en Elisenda MALARET GARCÍA (dir.), Autonomía administrativa, decisiones cualificadas y deferencia judicial, Aranzadi, 2019.
  51. Miguel SÁNCHEZ MORÓN, Discrecionalidad administrativa y control judicial, Tecnos, 1995.
  52. Fernando SÁINZ MORENO, Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa, Civitas, 1976.
  53. Daniel SARMIENTO, El control de proporcionalidad de la actividad administrativa, Tirant lo Blanch, 2004, pp. 467-578.
  54. Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, Springer, 2004.
  55. Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, «Verfassungsprinzipien für den europäischen Verwaltungsverbund», en Wolfgang HOFFMANN-RIEM, Eberhard SCHMIDT-ASSMANN, Andreas VOSSKUHLE (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Vol. I, C. H. Beck, 2006.
  56. Richard STEWART, «The reformation of American administrative law», Harvard Law Review, núm. 88-8, 1975, pp. 1667-1813.
  57. Cass R. SUNSTEIN, Adrian VERMEULE, Law & Leviathan, Harvard University Press, 2020.
  58. Sebastian UNGER, «Kontrolldichte», en Armin VON BOGDANDY, Peter M. HUBER, Lena MARCUSSON (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europeaum, Vol. IX, C. F. Müller, 2021.
  59. Dolores UTRILLA FERNÁNDEZ-BERMEJO, «El reconocimiento mutuo y el Derecho europeo del mercado interior», en Luis ARROYO JIMÉNEZ, Adán NIETO MARTÍN (dirs.), El reconocimiento mutuo en el Derecho español y europeo, Marcial Pons, 2018.
  60. Francisco VELASCO CABALLERO, «Libertades públicas durante el estado de alarma por la COVID-19», en David BLANQUER (coord..), COVID-19 y Derecho público, Tirant lo Blanch, 2020, pp. 96-105.
  61. Ellen VOSS, «The European Court of Justice in the face of scientific uncertainty and complexity», en Mark DAWSON, Bruno DE WITTE, Elise MUIR (eds.), Judicial activism at the European Court of Justice, Edward Elgar, 2013.
  62. Chris J. WALKER, “Attacking Auer and Chevron Deference: A Literature Review”, The Georgetown Journal of Law & Public Policy, Vol. 12, 2018, pp. 103-122.
  63. Rob WIDDERSHOVEN, «The European Court of Justice and the Standard of Judicial Review», en Jurgen DE POORTER, Ernst HIRSCH BALLIN, Saskia LAVRIJSEN (eds.), Judicial Review of Administrative Discretion in the Administrative State, Springer, 2019.