Publicado 2024-09-04
Palabras clave
- derecho de igualdad,
- mérito y capacidad en la función pública,
- acción positiva,
- cuotas,
- discriminación inversa
Derechos de autor 2024 Francisco Velasco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores mantienen los derechos de autor en la publicación y sólo autorizan a la editorial Marcial Pons los derechos no exclusivos de la publicación y distribución de los artículos
Resumen
Muchos ordenamientos jurídicos favorecen la presencia de determinados grupos o categorías sociales en órganos o entidades públicos: en sus parlamentos o en sus Administraciones públicas. A veces, la presencia institucional de estos grupos se articula mediante cuotas y criterios de preferencia en la composición o estructura interna de aquellos órganos o entidades. Esta es una nota característica de las "sociedades complejas", en las que distintos grupos o categorías sociales pugnan por su reconocimiento, por el Estado y por el Derecho. Aunque la cuotas y preferencias son muy diversas, en este estudio se parte de la premisa metodológica de que es posible un análisis teórico general de todas lellas. De este análisis no deriva, como hipotética consecuencia dogmática, que todas las cuotas y preferencias tengan un significado jurídico único. Se propone, más bien, que el significado jurídico de cada cuota o preferencia resulta de la mayor o menor presencia de uno de estos cuatro valores o principios constitucionales: igualdad (arts. 1, 9.2 y 14 CE), democraticidad (art. 1.1 CE), eficacia administrativa (art. 103.1 CE); y mérito y capacidad en el acceso a la función pública art. 103.3 CE). Partiendo de la distinta relevancia de estos cuatro valores o principios constitucionales respecto de cada cuota o preferencia, resulta posible también un estudio analítico sobre los elementos definitorios de todas las cuotas y preferencias, a saber: el grupo beneficiado; el órgano o entidad que soporta la cuota o preferencia; el tipo de cuota o preferencia; y sus efectos jurídicos.
Descargas
Citas
- Lucas ALLERBORN, “Der Staat als “Besserstellungsbeauftragter“ – Politische Einflussnahmen auf den Arbeitsmarkt zum Zwecke der Frauenförderung und deren Vereinbarkeit mit den rechtlichen Bestimmungen“, Hochschule Merseburg (University of Applied Sciences), 1988.
- Ignacio ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, Democracia equilibrada versus democracia representativa, Congreso de los Diputados, Madrid, 2012.
- Luis ARROYO JIMÉNEZ, “Las bases constitucionales del Derecho administrativo”, en José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Gabriel DOMÉNECH PASCUAL y Luis ARROYO JIMÉNEZ, Tratado de Derecho administrativo, vol I., Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sâo Paulo, 2021, pp 560-664.
- Luis ARROYO JIMÉNEZ, “Bases constitucionales”, en Francisco VELASCO CABALLERO y M. Mercè DARNACULLETA GARDELLA, Manual de Derecho administrativo, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sâo Paulo, 2023, pp. 109-132.
- Manuel ATIENZA, “Un comentario al caso Kalanke”, Doxa, núm. 19 (1996), pp. 111-122.
- Maria Luisa BALAGUER, Mujer y Constitución, Universitat de València, 2005.
- María Ángeles BARRÈRE UNZUETA, Discriminación, Derecho antidiscriminatorio y acción positiva a favor de las mujeres, IVAP y Civitas, 1997.
- Margarita BELADIEZ, “Comentario al artículo 23 de la Constitución”, en Miguel RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO FERER y María Emilia CASAS BAAMONDE (directores), Comentarios a la Constitución Española, vol. I, Fundación Wolters Kluwer y BOE, Las Rozas, pp. 702-722.
- Miguel BELTRÁN DE FELIPE y Julio V. GONZÁLEZ GARCÍA, Las sentencias básicas del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, BOE, Madrid, 2005.
- Francisco CAAMAÑO RODRIGUEZ, “La prohibición de mandato imperativo”, en Miguel RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO FERER y María Emilia CASAS BAAMONDE (directores), Comentarios a la Constitución Española, vol. I, Fundación Wolters Kluwer y BOE, Las Rozas, 2018, pp.33-40.
- Claus-Wilhem CANARIS, Función, estructura y falsación de las teorías jurídicas, Civitas, Madrid, 1995 [1993].
- Réal CARRIÈRE y Royce KOOP, “Indigenous Political Representation in Canada”, Canadian Journal of Political Science, núm. 56 (2023), pp. 257-278.
- Marc CARRILLO, “Cuotas e igualdad por razón de sexo: una reforma constitucional y un caso singular”, en Luis LÓPEZ GUERRA (coordinador), Estudios de Derecho Constitucional. Homenaje al profesor Joaquín García Morillo, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2001, pp. 170 y ss.
- Ana María DE LA ENCARNACIÓN, “Acceso y promoción de la mujer en el empleo público. Discriminación por razón de género en España y Europa”, Revista General de Derecho Administrativo, núm. 65 (2024), pp. 1-41.
- Pablo DE LORA, Lo sexual es político (y jurídico), Alianza Editorial, 2019.
- Silvia DÍEZ SASTRE, La formación de conceptos jurídicos en el Derecho público, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, Buenos Aires, Saô Paulo, 2018.
- Jutta ENGBERS, “Administrative authorities and public services”, en Alba NOGUEIRA, Eduardo J. RUÍZ VIEYTEZ y Iñigo URRUTIA, Shaping language rights. Commentary on The European Charter for Regional or Minority Languages in light of the Committee of Experts´ Evaluation. Council of Europe Publishing, Strasbourg, 2011, pp. 337-372.
- Louis FAVOREU y Loïc PHILIP, Les grandes décisions du Conseil constitutionnel, 10ª ed., Dalloz, Paris, 1999.
- Rodolfo FIGUEROA, “¿Son constitucionales las cuotas de género para el parlamento?, Revista Chilena de Derecho, núm. 42.1 (2015), pp. 189-214.
- Francis FUKUYAMA, Identity, Profile Books, London, 2018.
- Javier GARCÍA ROCA, Cargos públicos representativos, Aranzadi, Pamplona, 1999.
- David GIMÉNEZ GLÜCK, Una manifestación polémica del principio de igualdad: acciones positivas moderadas y medidas de discriminación inversa, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
- Daniel INNERARITY, Una teoría de la democracia compleja, Galaxia Gutenberg, Barcelona, 2020.
- Monika JACHMANN-MICHEL y Anna Bettina KAISER, „Kommentar zum Artikel 33 GG“, en Hermann VON MANGOLDT, Friedrich KLEIN y Christian STARK, Grundgesetz Kommentar, 7ª ed., Beck, München, 2018, pp. 807-896.
- Hans JARASS y Bodo PIEROTH, Grundgesetz für das Bundesrepublick Deutschland, 16 ed., Beck, München, 2020.
- Javier JIMÉNEZ CAMPO, “Acotaciones sumarias sobre el “derecho a la diferencia” de trato”, en Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional, Democracia constitucional y diversidad cultural, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2017, pp. 11-28.
- Steven JOHNSON, Sistemas emergentes, Turner-Fondo de Cultura Económica, Madrid, 2003 [2001].
- Anja KIRSCH, Virginia SONDERGELD, Katharina WROHLICH, “While gender quotas for top positions in the private sector differs across EU countries, they are effective overall”, DIW Weekly Report, vol 12 (3-4), pp. 32-39.
- Marta LORENTE, La Nación y las Españas. Representación y territorio en el constitucionalismo gaditano, UAM Ediciones, Madrid, 2010, pp. 27 y 32.
- Jürgen LOSE, <Die dienstliche Beurteilung, 7ª ed., ESV, 2020.
- Serena MAVERI, “Intersectionallity and Title VII: A Brief (Pre-) History”, 95 Boston University Law Review, núm. 95 (2015), pp. 713-732.
- Theresa MARKS, “Johnson v. Santa Clara County Transportation Affirmative Action Expanded Under Title VII”, Golden Gate University Law Review, vol 18 (3), 1988, pp. 567-588.
- David J. McCARTHY Jr. y Laurie REYNOLDS, Local Government Law, Thomson-West, St. Paul, 2003.
- Cara McCLELLAN, “When Claims Collide: Students for Fair Admissions v. Harvard and the Meaning of Discrimination”, Loyola University Chicago Law Journal, núm. 54 (2023), pp. 1-35.
- Sally McNICOL y James HUGHTON, “Indigenous Constitutional Recognition and Representation”, Parliament of Australia, 2023.
- Kenneth J. MEIER y Jill NICHOLSON-CROTTY, “Gender, Representative Bureaucracy and Law Enforcement: The Case of Sexual Assault”, Public Administration Review, 66 (6), pp. 848-858.
- Cera MURTAGH, C 2019, “Northern Ireland: Power-Sharing in crisis”. 50 Shades of Federalism.
- Rocío NAVARRO y Juana RUILOBA, “¿Administraciones públicas inclusivas?: la implementación de la normativa sobre el acceso de las mujeres con discapacidad al empleo público”, Gestión y Análisis De Políticas Públicas, núm. 28 (2022), pp. 112–126.
- Antonio Enrique PÉREZ LUÑO, Dimensiones de la igualdad, Dykinson, 2005.
- David M. O’BRIEN, “The Equal Protection of the Laws,” en David M. O’ BRIEN y Gordon SILVERSTEIN, Civil Rights and Civil Liberties, 10ª ed., vol. 2, New York, W. W. Norton & Company, 2017, pp. 1496-97.
- Hans-Jürgen PAPIER y Martin HEIDEBACH, Rechtsgutachten zur Frage der Zulässigkeit von Zielquoten in Führungspositionen in öffentlichen Dienst, München, 2014.
- Richard H. PILDES “Democracy and the Representation of Minority Interests”, en Fundamentos, núm. 3 (2004), Principado de Asturias, Oviedo, pp. 472-489.
- Sibylle RAASCH, “Der EuGH zur Frauenquote”, Kritische Justiz, núm. 28-4 (1995), pp. 493-498.
- Fernando REY MARTÍNEZ, “El debate sobre la constitucionalidad de las cuotas electorales. Recensión al libro de Ignacio ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, Democracia equilibrada vs. Democracia representativa, Congreso de los Diputados, 2012, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 98 (2013) pp. 405-410.
- Fernando REY MARTÍNEZ, Derecho antidiscriminatorio, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2019.
- José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, La ponderación de bienes e intereses en el Derecho administrativo, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2000.
- José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, La Administración del Estado Social, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2007.
- Susana RODRÍGUEZ ESCANCIANO, “El mercado de trabajo de las personas con discapacidad”, en Libro blanco sobre empleo y discapacidad, Gobierno de España, Fundación ONCE y CERMI, Madrid, 2023, pp. 379-498.
- Miguel RODRÍGUEZ-PIÑERO y BRAVO FERRER y María Fernanda FERNÁNDEZ LÓPEZ, “La igualdad en la ley y en la aplicación de la ley”, en Miguel RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO FERER y María Emilia CASAS BAAMONDE (directores), Comentarios a la Constitución Española, vol. I, Fundación Wolters Kluwer y BOE, Las Rozas, 2018, pp. 334-371.
- Alfonso RUÍZ MIGUEL, “Paridad electoral y cuotas”, Foro de Debate, s/f, pp. 44-51.
- Miguel SÁNCHEZ MORÓN, “Comentario al art. 103 de la Constitución”, en Miguel RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO FERER y María Emilia CASAS BAAMONDE (directores), Comentarios a la Constitución Española, vol. I, Fundación Wolters Kluwer y BOE, Las Rozas, pp. 452-471.
- Miguel SÁNCHEZ MORÓN, Derecho de la función pública, 16ª edición, Tecnos, Madrid, 2023
- Andrew SANCTON, Canadian Local Government. An Urban Perspective, 2ª edición, Oxford University Press, Don Mills, 2015.
- Michael J. SANDLER, La tiranía del mérito, ¿Qué ha sido del bien común?, Debate, Barcelona, 2020
- Sally C. SELDEN, “A Solution in Search of a Problem? Discrimination, Affirmative Action and the New Public Service”, Public Administration Review, num. 66-6 (2006), pp. 911-923.
- Jessica E. SOWA y Sally Coleman SELDEN, “Administrative Discretion and Active Representation: An Expansion of the Theory of Representative Bureaucracy”, Public Administration Review, núm. 63-6 (2003), pp. 700-710
- Iñigo URRUTIA, “Exigir el euskera para acceder a la función pública ¿Discrimina?, Revista de Llengua i Dret(Blog), de 10 de junio de 2021.
- Francisco VELASCO CABALLERO, Administraciones públicas y Derechos administrativos, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Airs- Saô Paulo, 2020.
- Francisco VELASCO CABALLERO, “Psicología para el Derecho administrativo”, Revista de Derecho Público: Teoría y Método, núm. 7 (2023), pp. 41-82.