Sobre la legitimidad y la necesidad de las limitaciones a la prohibición de incurrir en bis in idem en un contexto transfronterizo europeo
A propósito de la STJ 27.05.2014 (Gran Sala), as. Zoran Spasic (C. 129/14PPU)
Palabras clave:
Ne bis in idem, ne bis in idem trasnacional, cooperación judicial penal, reconocimiento mutuo, derechos fundamentales, conflictos de jurisdicción, proporcionalidadResumen
El trabajo analiza la STJ as. Zoran Spasic, partiendo del contexto de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa al principio ne bis in idem y del limitado reconocimiento de la eficacia transfronteriza del mismo. En el texto se afirma que los dos pronunciamientos del TJ no merecen en principio críticas: ni el relativo a la compatibilidad de las limitaciones contenidas en el artículo 54 CAAS con el derecho a no ser perseguido o juzgado dos veces por los mismos hechos reconocidos en el artículo 50 CDFUE; ni el que atañe a que cuando se imponen dos penas principales, una de prisión y otra de multa, el pago de la multa no es suficiente a los efectos de considerar que se está ejecutando la pena impuesta. Sin embargo, paralelamente, se pone de relieve que las razones materiales que avalan la proporcionalidad en abstracto de las limitaciones del derecho a no padecer bis in idem en un contexto transnacional no se apreciaban en el caso concreto.
