Las “devoluciones en caliente” en el asunto N.D. y N.T. contra España (sentencia de la gran sala TEDH de 13 de febrero de 2020)
DOI:
https://doi.org/10.37417/REDE/num78-79_2021_641Palabras clave:
expulsiones colectivas, devolución en caliente, CEDH, personas refugiadas y migrantesResumen
La Gran Sala del TEDH, en sentencia de 13 de febrero de 2020 (as. N.D. y N.T. vs España) considera que las dos expulsiones sumarias de las que fueron objeto los demandantes tras saltar las vallas que separan Melilla y el Reino de Marruecos no vulneran la prohibición de devoluciones colectivas, ni el derecho a un recurso efectivo consagrados en el art. 13 del CEDH y en el art. 4 del Protocolo nº 4. Este pronunciamiento deja sin efecto una anterior resolución del TEDH que condenaba por unanimidad a España. El presente artículo analiza críticamente los argumentos esgrimidos por la Gran Sala y valora la resolución como un retroceso en el amparo que el CEDH dispensa a los derechos de las personas migrantes y refugiadas en las fronteras.
Descargas
Citas
Boza Martínez, D. (2007). Los extranjeros ante el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Servicio de publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Ca-minando fronteras (2014), Informe de análisis de hechos y recopilación de testimonios de la tragedia que tuvo lugar el 6 de febrero de 2014 en la zona fronteriza de Ceuta. https://caminandofronteras.org/informe-de-analisis-de-hechos-y-recopilacion-de-testimonios-de-la-tragedia-que-tuvo-lugar-el-6-de-febrero-de-2014/
Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) (2020), Análisis de la Sentencia N. D. y N. T. contra España de 13 de febrero de 2020.
Consejo de Europa (2015), Report to the Spanish Government on the visit to Spain carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 14 to 18 July 2014. https://www.coe.int/en/web/cpt/spain
Defensor del Pueblo español (2006), Informe anual 2005 y debates en las Cortes Generales. https://www.defensordelpueblo.es/wp-content/uploads/2015/05/INFORME2005informe.pdf
Defensor del Pueblo español (2016), Estudio sobre el asilo en España. La protección internacional y los recursos del sistema de acogida. https://www.defensordelpueblo.es/wp-content/uploads/2016/07/Asilo_en_Espa%C3%B1a_2016.pdf
El País (Editorial), (2020, 21 de nov.), Aval condicionado. La justicia apoya los rechazos en frontera pero cuestiona las expulsiones sumarias, El País, https://elpais.com/opinion/2020-11-20/aval-condicionado.html
Fernández Burgueño, B. (2018), Solicitudes de asilo patrocinadas presentadas en embajadas y consulados: un modelo basado en la experiencia española y en el programa canadiense de «private sponsorship». Revista electrónica de estudios internacionales, 35, 1-32. DOI: 10.17103/reei.35.07
García Vitoria, I. (2015), El impacto de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la expulsión de inmigrantes. Revista General de Derecho Constitucional, 20, 1-25. RI §415786
Martín, M., (2020, 14 oct.), Interior ultima la construcción de la nueva valla de Ceuta y Melilla, El País. https://elpais.com/espana/2020-10-14/interior-ultima-la-construccion-de-la-nueva-valla-de-ceuta-y-melilla.html
Martínez Escamilla, M. et al., (2015): “Rechazos en frontera”: ¿frontera sin derechos?, https://eprints.ucm.es/id/eprint/29379/1/Informe%20rechazo%20en%20frontera.pdf
Martínez Escamilla M. y Sánchez Tomás, J.M. (2016), Devoluciones ilegales en la frontera sur. Análisis jurídico de las denominadas “devoluciones en caliente”. En Maqueda Abreu, M.L., Martín Lorenzo, M., y Ventura Püschel, A. (Coords.), Derecho penal para un estado social y democrático de derecho. Estudios penales en homenaje al profesor Emilio Octavio de Toledo y Ubieto (pp. 1081-1103), Universidad Complutense de Madrid.
Melero Alonso, E. (2015), El retorno en frontera en Ceuta y Melilla (o las “expulsiones en caliente”): un supuesto de derecho administrativo del enemigo. Revista Española de Derecho Administrativo, 174, 401-434.
Ministerio del Interior. (2015). Asilo en cifras 2014. http://www.interior.gob.es/documents/642317/1201562/Asilo_en_cifras_2014_126150899.pdf/6e403416-82aa-482f-bcda-9a38e5a3a65c
Pichl, M. y Schmalz, D. (2020, 14 feb.). “Unlawful” may not mean rightless. The shocking ECtHR Grand Chamber judgment in case N.D. and N.T.”. Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/unlawful-may-not-mean-rightless/
Relator Especial sobre los derechos humanos de los migrantes (2021), Informe sobre las formas de hacer frente a los efectos en los derechos humanos de las devoluciones en caliente de migrante en tierra y en mar. https://undocs.org/en/A/HRC/47/30
Sánchez, G. (2020, 17 de febrero). Marlaska, sobre el fallo de las devoluciones en caliente: “La violencia de los migrantes es un límite a sus derechos fundamentales”. Eldiario.es. https://www.eldiario.es/desalambre/marlaska-sentencia-devoluciones-inmigrantes-fundamentales_1_1126341.html
Sánchez Legido (2020), A., Las devoluciones en caliente españolas ante el Tribunal de Estrasburgo: ¿apuntalando los muros de la Europa fortaleza. Revista Española de Derecho Internacional, 7212, 236-237. http://dx.doi.org/]O.17103/redi.72.2.2020.lb.03
Sánchez Tomás, J. M. (2018), Las “devoluciones en caliente” en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (STEDH, as. N.D. y N.T. vs España, de 03.10.2017). Revista Española de Derecho Europeo, 65, 101-135.
Servicio Jesuita a Migrantes e Instituto Universitario de Estudios sobre Migraciones (2016), Sin protección en la Frontera Sur: entre Nador y Melilla. www.sjme.org
Solar Calvo, P (2021), “Devoluciones en caliente”. Análisis de la reciente STC desde una perspectiva europea”, Revista Aranzadi Unión Europea, núm. 1.
Zirulia, S. y Peers, S. (2017). A template for protecting human rights during the ‘refugee crisis’? Immigration detention and the expulsion of migrants in a recent ECtHR Grand Chamber ruling. EU Law Analysis. Expert insight into EU law developments. http://eulawanalysis.blogspot.com/2017/01/a-template-for-protecting-human-rights.html
