Distintividad y funcionalidad de la marca-envase: Comentario a las sentencias del juzgado de Santander y del Tribunal Supremo sobre la materia
Published 2024-12-20
Keywords
- marcas tridimensionales,
- marca envase,
- protección de las botellas,
- ausencia de distintividad,
- formas determinadas por su resultado técnico
How to Cite
Abstract
Este comentario de jurisprudencia tiene por objeto revisitar, al hilo de una sentencia de casación dictada en 2023, la problemática vinculada al registro de las marcas tridimensionales consistentes en botellas, por su distintividad —o ausencia de esta— y por su posible función técnica. Si bien la sentencia más reciente procede del Tribunal Supremo y es la que cierra la cuestión en torno a la nulidad de esta marca tridimensional sobre la botella, se hace imprescindible analizar también la resolución del Juzgado de lo Mercantil de Santander que ofrece un estudio pormenorizado del envase y de la jurisprudencia europea en la materia. Nos detenemos en el Derecho de marcas fundamentalmente, pero hacemos también una referencia al Derecho contra la competencia desleal porque el demandante intenta emplear esta vía de protección y a ella se han referido, en consecuencia, las resoluciones recaídas en el caso.
Downloads
References
- Areán Lalín, Manuel (1978), «La aptitud de una denominación para convertirse en marca», ADI 5, págs. 471-492.
- Bernet Páez, Manuel (2024), «La protección suplementaria de las formas funcionales por el derecho de la competencia desleal», Nuevas tendencias en el Derecho de la Competencia y de la Propiedad Industrial IV, Tirant lo Blanch, Valencia.
- Calboli, Irene, Senftleben, Martin (2018), The protection of non-traditional trademarks. Critical perspectives, OUP, Oxford.
- Cruz González, Marcos (2024), «Validez de la Marca Tridimensional consistente en la forma de una botella que cumple un propósito técnico», Revista Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil 124, págs. 1-13 (versión online Proview).
- Fernández-Nóvoa, Carlos (2004), Tratado sobre Derecho de Marcas, Marcial Pons, Madrid.
- Gómez Segade, José Antonio (1995), «Fuerza distintiva y “secondary meaning” en el Derecho de los signos distintivos», Cuadernos de Derecho y Comercio 16, págs. 175-200.
- Lema Devesa, Carlos (2022), La marca de garantía en la Ley Española de Marcas, Marcial Pons, Madrid.
- Louredo Casado, Sara (2021), Las marcas tridimensionales, Aranzadi, Cizur Menor.
- Lynch, Maeve (2017), «Product configuration marks», JIPLP 12 (6), págs. 465-473.
- Macedo, Joana (2018), Marcas de forma, funcionalidade e concorrência, Almedina, Coimbra.
- Marco Arcalá, Luis Alberto (2017), «De nuevo sobre la funcionalidad técnica como causa de denegación y de nulidad de las marcas basadas en formas tridimensionales», ADI 37, págs. 443-458.
- Marco Arcalá, Luis Alberto (2008), «Artículo 5. Prohibiciones absolutas», en Bercovitz Rodríguez-Cano, A., García-Cruces González, J.A., Comentarios a la Ley de Marcas. Tomo I, Aranzadi, Cizur Menor.
- Massaguer, José (1999), Comentario a la Ley de Competencia Desleal, Civitas, Madrid.
- Otero Lastres, José Manuel (2013), «Concepto y derecho a la obtención del modelo de utilidad», en Fernández-Nóvoa, C., Otero Lastres, J.M., Botana Agra, M., Manual de la Propiedad Industrial, Marcial Pons, Madrid.
- Otero Lastres, José Manuel (1979), «El resultado “útil” como rasgo conceptual del modelo de utilidad», ADI 6, págs. 183-194.
- Otero Lastres, José Manuel (1974), «En torno a la figura de la marca-envase», ADI 1, págs. 287-300.
- Pérez Luna, Alberto (2015), «Las marcas tridimensionales y el caso “Cubo de Rubik”», Actualidad Jurídica Aranzadi 903, págs. 1-5 (formato online).
- Tato Plaza, Anxo, Lema Devesa, Carlos (2004), «En torno al ámbito de protección de la denominada ‘marca-envase’», Revista de Derecho Privado, págs. 395-412.