O tribunal unificado de patentes: a competência material do centro de mediação e arbitragem e a execução de decisões proferidas por este centro
Published 2024-12-20
Keywords
- Tribunal Unificado de Patentes,
- Centro de Mediación y Arbitrage,
- árbitros,
- mediadores,
- competencia
- reconocimiento de los laudos,
- tribunales nacionales ...More
How to Cite
Abstract
Los Estados contratantes del Acuerdo sobre el Tribunal Unificado de Patentes (TUP) han decidido crear un centro de mediación y arbitraje (en Lisboa y Luibliana), que ofrece a las partes una gama completa de servicios de resolución de litigios. Las partes pueden recurrir a los servicios del Centro de Mediación y Arbitraje siempre que deseen resolver su litigio al margen de un procedimiento contradictorio ante el TUP. Controvertido es el ámbito material de su competencia, la cuestión del reconocimiento de los laudos arbitrales y acuerdos alcanzados mediante el uso de los servicios del Centro y la relación entre las competencias jurisdiccionales del Centro de Arbitraje y los tribunales nacionales. Este estudio pretende aclarar algunas dudas y desvelar algunas perplejidades.
Downloads
References
- De Werra, Jacques (2023), «Patent Arbitration under the Agreement on a Unified Patent Court (UPC)», en Matthews. Duncan / Torremans, Paul (eds.), European Patent Law The Unified Patent Court and the European Patent Convention, Walter De Gruyter, Berlin, págs. 129 -151.
- Fasano, Pierfrancesco D. (2023), «The Patent Mediation and Arbitration Centre (PMAC) of the Unified Patent Court (UPC): A Game Changer for European Patent Disputes», Dispute Resolution Journal, 76 (2023), págs. 71-78.
- Galloux, Jean-Christophe (2023), «Some Shortcommings of the UPC System», en Desaunettes-Barbero, Luc / De Visscher, Fernand / Strowell, Alain / Cassiers, Vicent (coord.), The Unitary Patent Package & Unified Patent Court: Problems, Possible Improvements and Alternatives, Ledizioni, págs. 149-166.
- Granata, Sam (2018), «The Patent Mediation and Arbitration Centre: a centre of Opportunities», en Geiger, Christophe / Nard, A. Craig / Seuba, Xavier (eds), Intellectual Property and the Judiciary, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton, págs. 255-265.
- Kaneko, Daniel Kenji (2018), EU-Einheitspatent und Schiedsverfahren. Zugleich ein Beitrag zur objektiven Schiedsfähigkeit der Patentnichtigkeitsklage, Zugleich ein Beitrag zur objektiven Schiedsfähigkeit der Patentnichtigkeitsklage, Nomos, Baden-Baden.
- Lima Rego, Margarida (2017), «A suspensão dos prazos de prescrição e caducidade por efeito da mediação», Revista da Ordem dos Advogados, ano 77 (2017), págs. 681-709.
- Macrez, Franck (2023), «Unified patent court and the impartiality issue», en Desaunettes-Barbero, Luc / De Visscher, Fernand Strowel, Alan / Cassiers, Vicent (coord.), The Unitary Patent Package & Unified Patent Court: Problems, Possible Improvements and Alternatives, Ledizioni, págs. 307-322.
- Moura Vicente, Dário (2015), «Arbitrability of Intellectual Property Disputes: a Comparative Survey», Arbitration International, 31, n.º 1 (2015), págs. 163-170, disponível no seguinte endereço eletrónico: https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/31/1/163/252786
- Picht, Peter Georg (2023), «Arbitration Through the Unified Patent Court’s PMAC», en Klopschinski, Simon / Mcguire, Rose (ed.), Research Handbook on Intellectual Property Rights and Arbitration, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton, 2023, págs. 44-55, disponível no seguinte endereço eletrónico: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4305883
- Picht, Peter Georg (2018), «Einheitspatentsystem: Die Kompetenzreichweite des Mediations- und Schiedszentrums», GRUR Int. (2018), págs. 1-10.
- Quelhas, José Maria (2024), «Litígios sobre patentes essenciais a uma norma na União Europeia», Revista de Direito Industrial, n.º 2 (2024), no prelo.
- Reed, Mathew / Miller, Ava R. / Tezuka, Hiroyunki / Doernenburg, Anne-Marie, Arbitrability of IP Disputes, World Trademark Review, 2021, disponível no seguinte endereço eletrónico: https://www.worldtrademarkreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/2021/article/arbitrability-of-ip-disputes
- Remédio Marques, J. P. (2024), O (Novo) Tribunal Unificado de Patentes – Competência e Regras de Processo, Almedina, Coimbra.
- Remédio Marques, J. P. (2023), Direito Processual Civil da Propriedade Industrial, Almedina, Coimbra.
- Remédio Marques, J. P. (2017), «Bis in idem: em torno da competência dos tribunais arbitrais necessários para apreciar a questão da invalidade da patente com efeitos inter partes – anotação ao acórdão do STJ, de 14 de dezembro de 2016 (Proc. n.º 1248/14.6YRLSB.S1)», Revista de Direito Intelectual, n.º 1 (2017), págs. 305-362.
- Remédio Marques, J. P. (2011), «A Apreciação da Validade de Patentes (e Certificados Complementares de Proteção) por Tribunal Arbitral Necessário – Excepção versus Reconvenção na Lei n.º 62/2011», Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, 87 (2011), págs. 179-212.
- Schröder, Vilhelm (2023), «Arbitration and Patent Disputes — Will the Unified Patent Court Agreement Change the Status Quo?», disponível no seguinte endereço eletrónico: https://www.hannessnellman.com/news-views/blog/arbitration-and-patent-disputes-will-the-unified-patent-court-agreement-change-the-status-quo/
- Scuffi, Massimo (2017), Il Nuovo Sistema Europeo dei Brevetti (Il Tribunale Unificato e il regolamento di procedura), Giuffrè Editore, Milano.
- Tochtermann, Peter (2018), en Tilmann, Winfried / Plassmann, Clemens (eds.), Unified Patent Protection in Europe, Oxford University Press, Oxford.